内容摘要：委员们建议将科研经费管理从防范和“卡”的思维中解脱出来,加大科研经费自主使用的力度,简化科研经费财务管理,提高科研经费使用效益。全国政协委员、中国社会科学院科研局副局长王子豪正是此次社科界委员关于科研经费管理制度联名提案的执笔人。成果怎么评价?委员建议发挥学术共同体作用对人文社会科学研究进行量化评价,将核心期刊置于评价的中心,委员们认为这样的评价方式固然有其可取之处,但长期来看,不利于学者静心科研,出大成果。全国政协委员、中国社会科学院外国文学研究所所长陈众议表示,并不否认核心期刊在学术评价中的作用,但是过分强调核心期刊,容易导致空心化、碎片化、形式主义、为学术而学术甚至弄虚作假等问题。
关键词：科研经费;委员;科研人员;学术;研究;学者;评价;全国政协;创新;成果
作者简介：
钱锺书先生说,“大抵学问是荒江野老屋中,二三素心人商量培养之事……”今日的学术环境距离彼时已经发生翻天覆地的变化,我们看到,学者做学问的条件不断改善,同时也看到,创新氛围不足、外部干预过多、评价机制不完善等问题到目前仍然没有得到根本解决。
良好的学术环境是出成果、出人才的土壤。耕耘在这片土地上的学者无疑是对学术环境体会最深、寄望最为迫切的群体。年初,国务院办公厅发布了《关于优化学术环境的指导意见》。在今年“两会”上,政协社会科学界的委员就如何优化学术环境、推动哲学社会科学创新展开了热烈的大讨论。
“两会”期间,社会科学界的76名委员还联名发起了一份《关于改革和创新社会科学领域科研经费管理制度的提案》,呼吁遵循社会科学经费使用规律,简化报销制度,加强审核监督。
