国内美国研究学界主流为何对2016年美国总统大选的预测出现偏差？从连日来学界的反思来看，一个重要原因在于对美国的国别研究还不够充分。当前的美国研究大多着眼于美国的外交战略层面，对美国内政特别是美国国内基层政治生态研究不足。

　　对这个问题的反思引起了更深层次的学术思考——区域国别研究应当如何推进？11月12日，北京外国语大学国际关系学院举办的“首届区域国别研究与全球发展论坛”对此进行了探讨。

　　为国家全球战略布局服务

　　“区域国别研究是全球性大国地位和实力在知识领域的重要表现，一个国家区域国别研究的兴起也通常是大国地位崛起的重要标志。”北京外国语大学亚非学院院长孙晓萌表示。

　　当前，中国前所未有地靠近世界舞台的中心，这对中国的区域国别研究提出了新的更高要求。加强区域国别研究，成为贴近国家战略需求、为国家全球战略布局服务的需要。正如中国社会科学院日本研究所副所长杨伯江所言，中国开始建设性参与全球治理，正在以越来越积极的姿态参与、引领国际事务，这要求决策精细化、施策精准化，而区域国别研究必须要为此提供足够的知识储备。

　　用中国现代国际关系研究院副研究员田文林的话说，现在区域国别研究“赶上了好时期”。在“一带一路”倡议的推动下，我国的区域国别研究，特别是亚非地区研究重要性日益凸显，过去不被人注意的学科大有成为“显学”之势。

　　建立综合研究体系

　　近年来，我国区域国别研究取得了长足进步，但研究的规模、层次、质量尚不能很好地满足资政建言的要求，存在许多亟待解决的问题。其中，研究队伍的知识结构失衡问题尤其值得重视。

　　杨伯江说，做国际问题研究的学者往往是学习外语出身的，其专业设置通常以文学为主干。要解决区域国别研究中语言文学和国际问题研究“两张皮”的问题，必须加速构建多学科交叉、综合立体的研究体系。要树立问题意识，打破政治与经济、内政与外交、经济与社会、社会与文化等之间的壁垒。

　　“区域国别研究难之又难，深之又深。”清华大学当代国际关系研究院教授刘江永表示，对一个国家的研究“麻雀虽小，五脏俱全”，是涉及政治、经济、文化、历史、哲学等多学科的综合研究。

　　我国区域国别研究长期以比较政治、国际关系及国际安全和战略为重点研究领域，研究成果多集中于宏大叙事的国家间关系和战略层面，对中观、微观层面的问题少有关注，社会性实践与田野调查十分缺乏。在中共中央对外联络部研究室副主任栾建章看来，对美国大选结果预测的失误就是一个典型案例。他说，区域国别研究不能只研究外交战略，还必须从一个国家的发展竞争力、国内发展走向等角度出发，“在内外一体的视角下寻找研究的切入点”。