作者简介：杜丽群，北京大学经济学院教授；王欢，北京大学经济学院博士研究生

    关键词：政治经济学；经济学；学科认知；经济思想史

    内容提要：自“政治经济学”这一术语被首次提出以来，其内涵经历了三个主要发展阶段：首先是重“政治”而轻“经济”的前古典经济学时期；接着是亚当·斯密将“经济”从“政治”中解放出来后并经由其他政治经济学家发展的古典经济学时期；然后是不同地区学科认知明显分流的过渡时期。随着学科认知的演进，“经济学”取代“政治经济学”，完成了体系化、多样化的历史任务。对这一演进逻辑的把握，对认识西方经济学、甄别各种“政治经济学”概念不同的内涵、理解中国特色社会主义政治经济学具有重要意义。

　　经济思想史研究一般采用的思路是，以某个经济学家或经济学派具体的经济思想为对象，研究其关于价值论、分工论、分配论、贸易论或其他问题的基本观点，着重分析思想流变的制度基础、社会环境及思想渊源，强调生产力发展水平、国内阶级矛盾、国际安全局势等在社会存在领域，以及政治学、伦理学、哲学等在社会意识层面对经济思想的影响，并在以上讨论的基础上，对诸经济学家与主要经济学派的经济思想进行整合分析，辅之以具体的历史证据，研究各经济思想间的批判与继承关系，从而梳理出经济思想的主要发展脉络。这一思路普遍体现在各国出版的经济思想史类著作中。①

　　除了这一思路所主要探讨的背景、内容、过程、意义与评价等重要内容外，经济思想史领域的一些细节还有待更深入的考察，例如经济思想的发展过程中诸经济学家对经济学学科认知的改变，这种改变不仅反映了他们对经济学的认识与态度之间的异同，还反映了随着经济学研究的深入，他们的关注点发生的变化，这无疑是对经济学学科本身发展史进行研究的最好材料，也应当是经济思想史研究中一个重要的组成部分。

　　有关诸经济学家对经济学学科认知的探讨，零散地见于各个版本的经济思想史或经济学说史专著、研究论文及经济学著作的序言与概论性章节中。系统的研究如布雷登(Bladen)对经济学方法论流变的讨论：从古典经济学到新古典经济学，经济学家们对经济学的认识经历了从先验的绝对真理性科学到系统性经济学学科的漫长历程。我国学术界目前鲜有就这一问题进行专门研究或综述的文献。②③何炼成梳理了“政治经济学”在各主要经济学家作品中是否被用于命名以及这样命名对内容的影响，讨论了政治经济学发展的特征，论证了坚持马克思主义政治经济学的基本要求和吸收现代西方经济学思想的观点。④陆昱探讨了从政治经济学、“去政治化”的经济学、新政治经济学再到经济政治学的历程，⑤从学科视角下政治与经济关系变化的过程反映出理论界对两者关系的探索和认识不断深化；但是他在探讨从政治经济学到经济学的发展历程时，很大程度上依然是对古典经济学家具体理论观点的梳理，对学科认知方面的探讨略显单薄；在探讨“去政治化”的经济学时，仅是站在马克思主义政治经济学与其对立的立场上，强调阶级属性与意识形态。

　　本文将着重就“政治经济学本身意涵的演进”与“‘经济学’被提出的意义”这两个方面进行一些客观的补充与探讨，加深对政治经济学传统的理解，把握经济学学科的发展规律，为理解中国特色社会主义政治经济学、马克思主义政治经济学、古典政治经济学与西方经济学之间的辩证统一关系提供思想史的视角。

　　二、政治经济学观念的演进

　　从词源上看，经济(economy)一词源自希腊语(oikos，家庭)和(nomos，法)，意为管理家庭的法规。希腊的家庭一词还兼有家族(氏族)、财产权的意思，包括家庭内的一切动产。政治(politics)一词源自希腊语(polis，城邦)，并延至一般国家和社会。⑥古希腊思想家，如色诺芬、柏拉图和亚里士多德等人，都就政治和经济现象进行过讨论，并且提出“经济学是政治的经济，认为它是关于征收国家岁入的一种技艺”。⑦“(因为)供给国家的需要与供给家庭的需要之间，有着明显的相似性，因而在希腊语中，‘政治经济学’一词就作为政府的艺术或政府经济活动中财政金融部门的一个适当的专有名词而出现了。”⑧在古希腊特殊的城邦制度下，政治生活是公民普遍追求的最高生活，政治的地位远高于经济；作为维护政治的基本手段，经济研究只能是政治研究的一个方面。

　　17世纪，法国在亨利四世(Henry Ⅳ)和黎塞留(Richelieu)统治下，国家机构发展，公共行政范围不断扩大。1615年，法国重商主义者蒙克莱田(Antoine de Montchrétien)在《献给国王和王太后的政治经济学》一书中首次明确使用了“政治经济学”(political economy)的概念，提出他对社会、国家经济政策的看法与建议。对这一极具历史意义的事件，熊彼特给予了恰如其分的评价：“我们这门科学或多种科学的凝聚物在十七世纪被一个不十分重要的作者命名为政治经济学……从此以后，就有意无意产生了一种看法，似乎我们这门学科唯一关心的就是国家的经济”⑨。在经历了接近一个世纪的沉寂后，詹姆斯·斯图亚特(James Steuart)继承了先前蒙克莱田的框架，创作了《政治经济学原理研究，或自由国家内政学概论》一书，提出“政治经济学的主要任务，是为人民(或译作‘居民’)提供他们生活所需的基本基金，和社会所需的所有物品，并扫除其中存在的各种障碍”⑩；与书名一致，该书的核心是国家内政学，其第一章名为“人类的政治”(of the Government of Mankind)。16世纪末出现在德奥的“官房学”，作为一种社会经济思想，集经济政策、立法、行政管理、公共财政等为一体，堪称这一时期政治经济学强调“政治”的范本。

　　西尼尔(Nassau William Senior)论及这一时期的政治经济学时，指出“早期所谓的政治经济学家，并没有突出政治经济学中的‘经济’一词，而更为强调对政治的探讨”。(11)萨伊(Jean Baptisee Say)也认为“某些学者在研究时把良好政治的基本要素与国家财富或私人财富的增长所依存的原理混淆起来”。(12)19世纪的政治经济学家西尼尔和萨伊等人普遍认识到，先前“政治经济学家”所讨论的问题大多是政治问题，对国家的关税、财政等问题的研究也往往牵连了过多政策与法律的内容；讨论财富问题时对农业、制造业的讨论没有紧扣行业与财富之间的关系，反倒就行业本身进行了多余的讨论。罗宾斯(Lionel Charles Robbins)指出：“在所谓重商主义时期留下的大量流行文献中，大多都是关于贸易法规、铸币制度、济贫赈灾等具体问题的论述……直到18世纪在重农主义者和苏格兰的思想家们的著作中，才开始出现……现代称之为经济学的研究工作。”(13)1758年，作为法国重农学派的创始人与古典政治经济学的奠基者，魁奈(Francois Quesnay)在《经济表》中“(给出了)它(政治经济学)作为科学的经济学组织的精确表述”，(14)用以概括有关财富性质、再生产和分配的讨论。尽管他的著作没有用“政治经济学”来命名，也没能彻底摆脱“政治”，但是确实传达出了与此前政治经济学强调的“管理”“控制”不同的含义，表现出对“经济”的关注。1776年《国富论》发表，“将这两个相差甚远的研究区分开来”，(15)超越了这种强调政治学理论框架的传统，将讨论核心从政治话题转移到了财富本身。亚当·斯密在该书第一、二篇集中探讨了核心理论——分工、价值和分配；第三、四篇总结并梳理了此前的经济发展史和经济学说史；第五篇讨论国家的经济职能和公共财政的问题。尽管斯密也讨论了政府职能，但是其关注点在于国民财富增长与市场秩序建立，“政治”不再是政治经济学的唯一目的。“他(斯密)将经济学从政治学中分离，在处理相关问题时像对待物理对象与自然规律一样。”(16)按照罗宾斯的观点，政治经济学所包含的两个层面的含义——“对经济行为的描述”和“对经济政策的制定”(17)——在斯密这里得以完成。