从3月9日开始,围棋人工智能程序AlphaGo与韩国棋手李世石的对弈吸引了不少人的目光,在这场“人机大战”中,李世石前三局告负,在第四局比赛中扳回一局,但最终以总比分1:4告负。

　　不排除商业炒作的因素,但事实上,这已不是人类第一次与人工智能程序切磋棋艺,也不是AlphaGo第一次与人类棋手对战。学者认为,这场“人机大战”的输赢并不重要,重要的是应当如何理性认识人工智能。

　　“这肯定不是结束”

　　对于AlphaGo在“人机大战”中的表现,浙江大学管理学院教授汪蕾表示,AlphaGo具备较强的自我学习和进化功能,这种自我深度学习机制使得AlphaGo每一次与顶级棋手的交战都成为一次自我提升的过程。AlphaGo与人类棋手的最大差别在于它不具备情感,没有情绪波动,而情绪波动则会影响人类对围棋的判断和决策。

　　“人类智慧最后领地绝不是围棋。”北京大学哲学系教授周程表示,计算机之所以为人类所用,是因为它不能自己设定目标。人类心智不是像计算机程序一样简单的句法结构,人类大脑要比计算机复杂得多。计算机技术并未因本次比赛而产生革命性变化,这只是计算机技术在不断发展过程中的必然现象。随着计算机技术的发展,人脑会被进一步解放出来。

　　山西大学科学技术哲学研究中心教授殷杰表示,可以预期,在不久的将来,AlphaGo所采用的算法将会被广泛应用到类似的智能系统中。然而,就像1956年夏天人工智能诞生带给世人的震撼一样,用不了多久人们就会发现,围棋并非人类智力的最后领地,若想开发更强的人工智能,人类要攻克的难题远比我们想象的要困难得多。

　　“无论对弈结果如何,对人工智能而言,这肯定不是结束,它不过是人工智能技术发展与应用中的一个过程。而对于人类来讲,它其实是自我认识和自我发现的又一个途径。”汪蕾表示。