首页 >> 专题 >> 综合 >> 跨学科专题 >> 法律语言学研究 >> 案例
案例2:普名与专名引起的商标纠纷
2016年06月24日 13:04 来源:《法律语言学》 作者:刘蔚铭 字号

内容摘要:案例2:普名与专名引起的商标纠纷

关键词:法律语言学;语义分析;商标纠纷;案例

作者简介:

  1991年,美国两大食品制造商ConAgraHormel因商标纠纷引起诉讼。ConAgra的商标Healthy Choice在美国家喻户晓,其产品销售势头良好,不料,Hormel公司后来推出了Health Selection商标。ConAgra声称Health SelectionHealthy Choice发音近似,产品近似,意思近似,属于侵权行为。Hormel聘请的语言学家在网上用搜索引擎搜索出五十七篇杂志文章,发现“healthy choice”目前被广泛地用来表示营养食品、饭店及相关教育规划。据此,主审法官支持了Hormel一方的意见,判其继续使用Health Selection商标。从此案可以看出,虽然Healthy Choice是由两个普通单词组合而成的商标,但healthy choice作为一个整体已是一个通用名称,故未得到法庭的支持。 

  (摘于《法律语言学》,刘蔚铭/著,中国经济出版社,2003:186) 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:王婷婷)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们