内容摘要：哲学论证中之所以需要运用思想实验的方法，主要是由于其形而上学命题、价值命题的非经验性，使得它们既无法引用经验事实作为论据来进行论证，也不能以这类事实来检验理论的有效性。对于经验命题，即使它们再复杂，但终究有可能通过事实来提供数据，从而检验命题的有效性。但对于哲学的形而上学命题、价值命题而言，却无法做到这一点。
关键词：哲学;思想实验;论证;检验;形而上学命题;价值命题;经验性;的非;学说;典型性
作者简介：
哲学论证中之所以需要运用思想实验的方法，主要是由于其形而上学命题、价值命题的非经验性，使得它们既无法引用经验事实作为论据来进行论证，也不能以这类事实来检验理论的有效性。对于经验命题，即使它们再复杂，但终究有可能通过事实来提供数据，从而检验命题的有效性。但对于哲学的形而上学命题、价值命题而言，却无法做到这一点。因此，哲学家就得设计一些思想实验，通过构造一些典型性的场景来证明自己学说的合理性。
相对于抽象的“先验论证”，思想实验更接近直觉。但比起经验性的实验来，哲学的这类思想实验仍然不具有结论性。它们起到的作用往往是启示性的，帮助人们进行思考。
