中国社会科学网讯(记者吴屹桉 实习记者王婷婷)中国社会科学院语言研究所于2015年10月19日举办第326次语言学沙龙,香港中文大学中文系冯胜利教授做《上古汉语“综合↔分析”演变的韵律动因》的主题报告。报告指出汉语史上“综合↔分析”演变的一个内在动因是韵律,韵律在汉语“综合”和“分析”的句法演变中,发挥着激活(或启动)语法运作的促变作用。与会学者们就报告内容及相关的句法及古今韵律类型等问题展开了热烈的讨论。 

　　冯胜利,香港中文大学中文系教授,主要研究兴趣为韵律句法学、历史句法、训诂学,主要代表著作有《汉语的韵律、词法与句法》《汉语韵律句法学》。中国社会科学网王婷婷/摄 

　　综合与分析两种类型的划分最早可以追溯到1818年的August Wilhelm von Schlegel,他指出“屈折变化的语言可以进一步分为综合型与分析型的”,之后Edward Sapir(1921)对这两个术语正式展开讨论,引起学界的广泛关注。近些年不少学者发现上古到中古及近代汉语的句法变化,从形式句法类型特征上看,可以理解为上古汉语的“综合型句法”演变为后代的“分析型句法”;也有学者持不同看法,如法国国家科学院学贝罗贝教授认为汉语的综合性与分析性呈循环性演变,如“综合性语言(远古)→向分析性演变(前古)→向综合性演变(上古)→向分析性演变(中古、近代)→向综合性演变(现代)”;香港中文大学翻译系何元建教授指出“从综合到分析”与“从分析到综合”是同时存在的两种不同方向的变化。针对学界的这些争论,冯胜利先生指出,汉语的语料中既有“从综合到分析”的例证,也有“从分析到综合”的例证,那么就需要进一步回答“为什么古今句法演变既有从分析到综合,也有从综合到分析?这种双向演变机制背后的制约因素是什么?”接着冯先生从轻动词、方位词、量词、VV式合成以及动补结构的分开式与合成式等几个方面展开讨论,认为造成“综合↔分析”双向发展的原因之一可能是韵律,进而指出韵律是我们理解汉语古今演化机制的一把不可或缺的钥匙,通过韵律的视角去考察汉语的历史句法演变,可以帮助我们用汉语特有的语言语料去揭示普适的语言规律。