“来”字繁体作“來”，其本意与“来去”义相去甚远，提到“来”的造字本意，我们需要与另外一个字相对照来看，这个字就是“麦”，繁体写作“麥”，上从來（来）下从夂。下面我们就来看看“来（來）”、“麦（麥）”的具体关系。

甲骨文：

A.（合集12463） （合集1422）

B.（合集1036） 

C.（合集32478）  （合集32503）  （合集24169）

D.（合集36180）  （合集36725）  （合集20076）

从上面所列字形似乎并不能看出“来（來）”的具体造字本意，而且其所在辞例大多表示地名或表“来去”义，但其所在辞例有：

辛亥卜贞：或刈来《铁云藏龟》177.3

其义为“在辛亥这一天卜问：收割某物吗？”这个收割的对象结合“来（來）”的字形，学者们认为“来（來）”的字形实际上表示的是“麦子”，至于其具体含义是小麦还是大麦则无法探究（可参看裘锡圭《古文字论集》，中华书局，1992年8月，第158—160页）。

又《诗经》中也有表麦子意义的“来”：

《周颂·思文》：诒我来麰。

《周颂·臣工》：於皇来麰。

由字形、辞例皆可看出“来”实际上就是“麦”字。上列A、C形字分别为没有麦穗与有麦穗的“来”；B形字麦子的根部与其他形体稍有不同；D形字则是C形的讹变。

甲骨文中的麦（麥）字作：

（合集9620）  （合集9624）  （合补11299反）

“麦（麥）”字为在“来（來）”字下添加“夂”形，“夂”就是倒过来的“止（趾）”，表示行动义。其在甲骨文中多数亦表示地名。表示“麦子”意义的辞例不多，主要有“食麦”、“告麦”等（可参看裘锡圭《古文字论集》，中华书局，1992年8月，第158—160页）。既然“麦（麥）”为在“来（來）”字下添加行动义的“夂（止，趾）”形，那么在造字之初“来（來）”实际上是为“麦子”之“麦”所造的，“麦（麥）”则为在“来（來）”字下添加夂（止，趾）形表示“来去”义，“麦（麥）”字所从的“来（來）”为声符。但在使用的过程中“来（來）”、“麦（麥）”二字正相反，“来（來）”表示“来去”义，而“麦（麥）”表示“麦子”义。

金文：

1.来

商：  （宰甫卣 集成10·53951） （作册般甗 集成3·944）

西周：（旅鼎5·2728）

春秋：（子犯编钟）

2.麦

西周：（麦方尊 集成11·6015）

“来”、“麦”二字在西周到春秋的金文中，字形较甲骨文几乎没有任何变化。

战国楚简：

A.（九店五六4）

B.（郭店·老子乙13）  （上博一·性情轮15）

C.（九店五六44）      （新蔡零146）

“来”字战国楚简A形字继承甲骨、商周金文的写法，B形字添加表行动义的“止（趾）”形，C形字添加表行动义的“辵（辶）”形。

小篆

1.来

《说文·来部》：

 来，周所受瑞麦来麰。一来二缝，象忙朿之形。天所来也，故为行来之来。《诗》曰：“诒我来麰。”凡来之属皆从来。

2.麦

麦，芒谷，秋穜厚薶，故谓之麦。麦，金也。金王而生，火王而死。从来，有禭者；从夂，凡麦之属皆从麦。（臣铉等曰：夂，足也。周受瑞麦来麰，如行来，故从夂。）

许慎对来字形体的解释是正确的，但对其释义却有穿凿附会之嫌。其对麦字形体的阐释及训解则是错误的，没有看到“来”、“麦”二字的关系。

综上所述，在甲骨文中“来（來）”、“麦（麥）”二字的使用就发生了错位的现象，这种情况一直沿用到今天，如果不借助古文字字形，恐怕不会有人注意到这种有意思的情况。

（白显凤 吉林大学文学院）