首页 >> 语言学 >> 咬文嚼字
西晋取代曹魏并非265年
2015年08月24日 08:30 来源:北京日报 作者:韩亚光 字号

内容摘要:我国农历年的第一天与公历年的第一天不是对应的,认为西晋取代曹魏是在公元265年的说法,恰恰没有考虑到农历年与公历年的这种差别。

关键词:公元;农历;西晋;历年;年代

作者简介:

  初级中学课本《中国历史》曾记载:三国中的魏国为晋朝所取代,时间是在公元265年。我最近查阅《简明中国历史读本》以及《新华字典》和《现代汉语词典》,发现三者持同样说法。

  西晋取代曹魏究竟是不是在公元265年呢?

  据《晋书·晋武帝纪》的记载:

  “……咸熙二年五月,立为晋王太子。”

  “泰始元年冬十二月丙寅,设坛于南郊,…… 诏曰:‘……魏氏……爰辑大命于朕身。予一人畏天之命,用不敢违。……’於是大赦,改元。”

  可见,西晋取代曹魏是在咸熙二年冬十二月;这年冬十二月丙寅,也就是十二月十七日,司马炎将咸熙二年改元为泰始元年。

  经查,曹魏咸熙二年十二月十七日,相当于公元266年2月8日。

  我国农历年的第一天与公历年的第一天不是对应的,曹魏咸熙二年正月初一日,这一天正值公元265年2月3日。公元266年1月1日,则正值曹魏咸熙二年闰十一月初八日。而西晋取代曹魏在那个农历年的十二月十七日,这时已经是公元266年2月8日。那种认为西晋取代曹魏是在公元265年的说法,恰恰没有考虑到农历年与公历年的这种差别。

  以后人们再将农历年与公历年对照时,不能继续简单地说农历的某年相当于公历的某年了。

  (作者为中华全国总工会历史学副研究员)

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:王婷婷 实习)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们