当下，网络语言与跨学科成为语言学界关注较多的两个热门话题。许多网络热词常以波浪式的方式涌现并迅速消失，也有被社会普遍接受并留存下来的，这些现象曾一再引起大家热议，作为语言学者应如何理性看待网络语言？此外，随着哲学社会科学春天的来临，越来越多的学者意识到创新的重要性，因此如何突破学科定势也成为学界讨论的热点。带着这两个问题，中国社会科学网语言学频道邀请到中国社会科学院学部委员沈家煊先生谈一些自己的看法。

    网络语言不必“一棍子打死”

    中国社会科学网：网络语言目前受到社会广泛关注，也有一些比较有价值的语言现象对语言学研究起到了推动作用，比如新被动句。对于网络语言，您怎么看？

    沈先生：就像你说的，一些比较有价值的语言现象对语言学研究确实起到了推动作用。我想不仅是对语言学研究起到了推动作用，对社会的发展也有推动作用。比如我在一篇专门讲新被字句的短文中提到，像“被房奴”、“被自杀”等这种新被字句实际上对推动社会的进步有很大的贡献。“被自杀”实际上不是“自杀”，而是“他杀”，是“被说成自杀”，因此这种说法的出现正是反映了大众对社会上“言行不一致”的不满。“他杀”被说成是“自杀”，这不是言行不一致吗？现在社会上言行不一致的情况很多，我觉得像这种说法的出现，也促使我们反思怎么才能做到言行一致，当然也促使我们建设更健全的法治不健全，这是会有利于社会进步的。再比如，当年出现“宣传群众”这个说法，当时有的语言学家认为这个说法不符合语言的规范，因为我们只能说“宣传党的政策”，“宣传”后面的宾语不能是接受的对象，要说成“向群众宣传”才对。但是，这种说法虽然突破了语言的规范，却推动了社会的发展。我们党正是依靠毛主席说的“宣传群众”的口号，结果宣传工作得到重视，由此发动了广大群众参与到了革命当中来，最终夺取了胜利。这不是语言的力量吗？因此一些新的说法，我不主张一棍子都打死，对其中一些好的东西，应该采取积极的、欢迎的态度。