【摘 要】随着传媒的发展与变革，舆论环境更加复杂，网络时代的新闻标准也正在发生着嬗变，反转新闻频频出现。我们不难发现“反转新闻”具有共同的特征，即：引起公众关注的并非新闻事件本身，而是让人意想不到的戏剧性反转和公众态度的转变。本文借助“反转新闻”对选择标准的变化进行分析，探讨新闻媒体在两难困境中的博弈与平衡，从而理性地看待反转背后的媒体责任和全民媒介素养。

　　【关键词】“反转新闻”；网络时代；新闻标准；嬗变

　　“反转新闻”是网络时代出现在公共领域的新现象，是指公众态度的转变和新闻事件的走向变化，例如一则新闻刚出现时，舆论会一边倒地攻击某一方，但是随着新闻细节的呈现，事件走向发生大反转，舆论立刻又情绪化地转向相反面”[1]。近年来“反转新闻”越来越多，反转速度也越来越快。2015年5月，“成都女司机被打事件”中随着行车记录仪的曝光，女司机瞬间从舆论的拥护者沦为声讨者；2015年6月，“僵尸肉事件”中记者李丹与洪广玉的多次交锋使得舆论走向两度反转；2016年江苏女教师监考中猝死事件、上海女逃离江苏农村事件等，纷繁复杂的网络社会中导致这些“反转”的罪魁祸首，其实可能是舆论场中的任何民众。

　　一、真与假：反转新闻的舆论走向与网络时代媒体报道标准

　　1.反转新闻的舆论走向

　　“僵尸肉”是2015年食品安全领域的一个热点新闻事件，百度新闻检索可以查到26400篇相关报道。该报道一波三折，舆论走向几经反转，本文将其作为重点案例，分析如下：

　　（1）初始阶段：“僵尸肉”报道带来热议和担忧，新闻媒体纷纷转载与追踪

　　2015年6月23日，新华网记者李丹以“私运‘僵尸肉’流向餐桌，谁的过错？”为主题对打击走私冻肉专项行动进行了报道。6月30日，新华网对该行动进行了更为详尽的报道，同一天新京报进行了“僵尸肉”检测方面的相关报道。

　　（2）反转阶段：媒体行业内部“假新闻”质疑

　　2015年7月9日，北京科技报记者洪广玉调侃地发出剧情反转的时刻到了，提出几十年的“僵尸肉”是不存在，“僵尸肉”报道更是假新闻。

　　（3）再反转：官方通告及两记者交锋，舆论归于平静和理性

　　2015年7月12日，各部门发出公告同时也意味深长地说明新闻媒体在报道食品安全时要规范化运行，做到真实准确和公正公开，当天记者李丹回应洪广玉称“僵尸肉”是对过期变质冻肉形象化的比喻，次日洪广玉号召公众及时摆脱“僵尸肉”这一噱头。无论是本事件中围绕新闻真假之争带来的媒体职业道德质疑还是其他的诸多反转新闻都使我们不得不反思网络时代媒体报道的选择标准问题。