《中国社会科学评价》2018年第1期目录

　　中国哲学如何在场

　　摘要：当代中国哲学在当今世界哲学舞台上，基本没有话语权。这种令人难堪的局面，在于我们的确没有产生有原创性的哲学。原创性哲学首先要求深入思考和批判时代的问题，同时，它必须将此思考置于哲学史的语境之中，即它的思考不是凭空拍脑袋乱想，也不能是堆积哲学词汇、故作高深的组装拼凑、实际毫无哲学品质的假货。它思考的问题的确是时代和哲学史逼出来的，哲学要发展，必须在这些问题上要有根本的突破。但到目前为止，中国哲学家热衷构筑大而无当的体系，并且，由于这些体系对于古今中外人类的哲学成果没有深入的了解和体会，自身不仅大而空，而且问题多多。今天的中国哲学家，要能够自己从哲学上发现和提出时代问题，而不是简单地复述没有思想含量的老生常谈。只有在思考人类和时代的重大问题上作出独特的贡献，中国哲学才会被人真正承认。

　　关键词：中国哲学　时代问题　原创性哲学　构造体系

　　作者张汝伦，复旦大学哲学学院教授（上海　200433）。

　　公共商谈与学术研究的公共性——兼谈社会科学自主性的两个向度

　　摘要：现代条件下的学术研究是“理性之公共运用”的典型方式，其真理具有易谬性，在性质上是（学术）公共领域基于主体间性的公共商谈所达致的共识。学术研究的自主性与公共性具有内在的关联，它包括外在和内在两个向度：既自主于经济、政治、社会等其他场域，亦自主于个人的价值偏好；其分别对应着言说立场的公共性与言说内容的公共性。为确保社会科学的自主性，我们需在言说立场上遵循公道性原则，在言说内容上秉持认知性原则。在“后真相/真理时代”，践习公共商谈、积攒公共理性，是知识分子的使命所在。

　　关键词：理性的公共运用　公共商谈　真理共识论　自主性　认知性

　　作者孙国东，复旦大学社会科学高等研究院副教授（上海　200433）。

　　社会科学研究的“问题空间”及其构建

　　摘要：“自然”与“社会”有实质性差异，社会科学成果的衡量标准应是深刻性与通透性。社会科学研究要达此境界标准，研究问题的构建具有决定性作用。“问题空间”概念，即研究者在学术意图推动下形成的关于研究任务、研究内容及其变量关系、研究方法等等的心理集合状态，具有社会与人文、现实问题与学科解释、“客观”与“主观”等交叉性。“问题空间”构建是围绕研究任务、问题的功能—因素—结构互动、往复的过程，其构建应遵循问题中心、学科思维，“时地人”通情，理论和学科反思，研究者首先应被研究等原则。

　　关键词：社会科学　问题空间　研究方法　华莱士科学环

　　作者景怀斌，中山大学政治与公共事务管理学院、中国公共管理研究中心/互联网与治理研究中心教授（广州　510275）。