新发现的天一阁所藏抄本《琅嬛文集》，包括文集和诗集两个部分，所收佚文数量不多，分量却颇重，对于研究张岱、南明史都有重要史料价值。

　　2015年夏，随朋友同赴宁波天一阁访书。朋友当时要整理姜宸英的全集，因我之前曾数次往来天一阁，于彼处情况较为熟悉，拉我同往。当时我知道天一阁藏有张岱诗文集的抄本，但此抄本从来没有人介绍过，具体情况一无所知。有此机缘，何不一观呢?

　　宁波刚经过台风的洗礼，天一阁位于地势低洼的月湖附近，余潦尚未消尽，我俩涉水而过才到达天一阁的阅览室。天一阁善本藏书基本都实现了数字化，已经不需要调阅原书。朋友自去看他的姜宸英的稿抄本，我则先去看了手头在编的　《路史》　的明张鼎思刻本，浏览一过后，便将页面调到了那部传说中的张岱诗文集抄本。随着鼠标击动的声音，心脏也在加速跳动，始则小喜，继则大喜，终则狂喜。没完全翻完，就按捺不住激动的心情，快步走到朋友跟前，附耳说道:“我发现个大宝贝，可以改写整个张岱研究史。”朋友也惊喜不已，蹦出俩字:“是吗?”我斩钉截铁:“毫无疑问。”这是一部学界从未关注过的《琅嬛文集》新版本。

　　此前所知的《琅嬛文集》共有三种版本。

　　第一种是黄裳先生所藏手稿本，仅存一册，有古乐府、四言古、五言古诸体，收诗三百余首。该本勾乙涂抹甚多，有王雨谦圈点夹评。黄裳曾将此本借给部分张岱研究者利用。夏咸淳先生增订《张岱诗文集》时，就将该本异文写入校勘记，独见诗篇辑入各体诗之下，此本面貌约略可以考见。

　　第二种为国家图书馆所藏抄稿本《琅嬛文集》，王雨谦评，祁豸佳校。此本原为鄞县人马廉　(1893—1935)　平妖堂故物，后入藏北京图书馆　(今国家图书馆)。此本分《张子文粃》《张子诗粃》两部分。《文粃》十八卷，各类文体全备;《诗粃》则残缺近半，存诗约240余首，与黄裳藏稿本相较，少收诗60余首。上海图书馆另有抄本两种，文字缺损一如此本，当系据之传抄。

　　第三种是光绪刻本《琅嬛文集》。此本凡六卷，是清代唯一刻本，流传甚广，是张岱文集最为易得的本子。此本内容与《张子文粃》大同小异，底本为张岱手稿本，原为山阴余氏大观楼所藏。乾隆间，同郡王惠借出。后大观楼失火，手稿本免于劫难，王惠遂据为己有。道光间，王惠携手稿本往贵州，其子王介臣十分宝爱此书，曾请人录副，并央其父校正。后王介臣好友贵州布政使黎培敬见之，力劝付梓，遂得以刊刻行世。

　　新发现的天一阁所藏抄本《琅嬛文集》，包括文集和诗集两个部分。与抄稿本比较，文集部分收录了张岱佚文二十余篇，包括笺、启、疏、祭文、檄筹等题材;即相同篇目者也多有异文，可以订正今本的很多讹误。诗集部分不见于他本者诗四百多首，是目前所知最为齐全的。与抄稿本比较，除了五言排律外，各体俱全，《张子诗粃》　佚失的七律、五绝、七绝三类此本皆完整保存，仅七律一体就存诗二百六十九首，总量上大大超过抄稿本，达到824首　(去除复出的五律《白洋观海》一首)。与黄藏稿本比较，黄藏稿本多出抄稿本的诗篇基本都收录在内。黄藏稿本有张岱亲笔涂改甚多，而天一阁所藏抄本基本合乎改定后的文字，可知此本所据底本当后于此黄藏稿本。又诗集中有张岱87岁诗作，如此高龄，似无力再过录一部一二十万字的诗文集，则其底本或许是张岱请子侄辈另为誊清的本子。