中国社会科学网讯（记者刘星）11月5日，“2016民国诗词学高端论坛”在北京会议中心召开，与会专家学者围绕“民国诗词学研究”、“民国旧体文学文献及其电子资源问题”、“民国诗词学相关成果及其出版”、“民国新、旧文学关系”等议题展开热烈讨论。

　　民国诗词越来越受到学界重视

　　中华诗词研究院副院长杨志新在致辞中表示，从我们中华民族的历史进程来看，民国的确是个大时代；从诗词学发展的角度来看，民国也是一个以诗词凝聚国魂的年代。现在有越来越多的学者把研究重点放在这个时代，出了不少成果。中华诗词研究院非常关注民国时期的研究，目前正在开展“旧体诗词史料的收集与整理课题”研究，主要目标就是按照诗学体例再出几本选优的书。真诚希望在座各位精诚合作，一起推动民国诗词学的研究和史料整理，以此助力我们优秀传统文化的传承和我们中华民族的伟大复兴。

　　国务院参事忽培元在致辞中说到，诗词是时代的产物，诗人是时代的歌手。民国古典诗词同样也是岁月的律动，是历史洪流中的波涛与浪花。我们回顾民国时期，研究它的古典诗词，绝不仅仅是对诗词艺术的鉴赏和玩味，更是在触摸那个时代的脉搏，怀念或者触动那些留下不朽或者是灾难岁月的印痕。也有人认为诗歌就是诗人心灵的独白，是个人情绪的释放。这话表面上看起来也不错，但却忽略了个人与时代的关系，忽视了人的社会属性和群体意识的存在。这样的认识和实践，实际上是对诗歌本质价值的蔑视和背离，也是一种亵渎。但是，当下此种理论与实践还很时尚，并且左右着创作。今天的论坛，也是对诗词创作中的正本清源。

　　中央文史馆馆员赵仁珪在发言中指出，现当代诗词的研究长期以来比较受到冷落，今天有这么多的专家学者热情踊跃地来参加这次会议，说明对于民国诗词的研究，在社会和学界已经得到了广泛的认可。这是非常值得高兴的事，也是令人振奋的一件事。说明我们的诗词研究正在不断的拓展、正在逐渐的填补原来诗词研究所出现的一些空白。从今天开会要讨论的这些课题，比如说《民国诗词编年叙录》《民国旧体文学史料丛刊》《民国诗词丛刊》等等，都是对当代诗词史料的整理。出现这个局面非常值得庆幸、值得肯定。它说明我们学界摒弃了社会上的一些浮躁之风，扎扎实实地从基础来起步。

　　文学史阶段划分不应“一刀切”

　　南京大学文学院教授莫砺锋表示，对于一项学术工作的推进，一个是有新观念，一个是有新资料。关于民国诗词的材料一直都在，但是长期以来得不到任何人的关注，所以尘封数年也就成为史料了。现在把它发掘出来，进行一个资料的整理编撰，将来肯定会推动学术上的进步。所谓的古代文学、近代文学、现代文学、当代文学，都是人为划分的，而一刀切在哪里，本来就没有客观上的合理性。古代文学研究者希望扩展到民国时期是合理的。第二，关于民国诗词入史的问题，长期以来学界一直存在争议。其实完全没必要焦虑，假如这些作品有价值，那么它当然客观存在，假如没有价值，通过研究把它搞清楚，这本来也是学术的一个目标。更何况，民国时期的那一代文人，不管是旧文人还是新作家，有几个人不写旧体诗词？所以尽管这部分作品可能不能很好地表现当时时代潮流，但是对于文人内心比较隐秘的情感和感受的抒发，是很有价值的。所以研究民国诗词的人，完全可以理直气壮地来研究。

　　中国人民大学文学院朱万曙教授表达了参加此次论坛的三个感想：第一，民国文人以及他们的生活状态现在是学界的一个热点，旧体诗词写作是他们生活状态的一部分，我们从旧体诗词创作中留存的一些文献中，可以回望当时民国文人的生活状态、心理状态以及文化情趣，这可能对我们今天理解民国文人大有好处。第二，民国诗词的研究必然牵涉到文学史的问题，如果从时段来讲，现代文学完全应该要把旧体诗词纳入自己的文学史的叙述内容之中，但是我们的现代文学史基本上不说。如果打破时段，旧体诗词从文体上是古代文学的一个延伸，那也应该要算在古代文学里面。民国旧体诗词研究长期以来之所以受冷落，就是受到这样一种机械的文学史观支配的结果。在文学史上应该怎样来重新审视这一文学遗产呢？这个需要学界共同思考和努力。第三，民国诗词的研究实际上空间非常大，有作家作品的研究，有不同地域的研究，有流派的研究。学界只要展开研究就一定能够把这个领域做得有滋有味有声有色。