改革开放40多年来，中国经济持续快速增长，创造了世界经济史上的奇迹，中国大企业的发展也可以说创造了奇迹。2019中国企业500强的收入总规模已相当于美国500强的87.1%，资产总规模已相当于美国500强的89.5%，入围世界500强企业数量达到129家，数量首次超过美国（121家）。2018年，入围世界500强的中国公司120家（财富中文网2018年公布的数据），美国126家，远超第三位的日本52家。2001年中国进入世界500强企业只有11家，到2018年，用18年时间从进入数量来看增长了10倍多，可以说中国大企业在整个世界经济中已起到了举足轻重的作用。从行业看，新兴的互联网服务公司，如京东、阿里巴巴、腾讯排名均有大幅提升。在中国公司群体中，华为公司排名从83位上升到72位。在汽车制造业领域，中国有7家上榜公司，美国仅有通用汽车和福特两家，吉利是大陆唯一上榜的民营车企，且500强排名跃升幅度上位于国内行业首位。由此说明，无论是对世界经济还是国内产业发展，中国大企业都有重要影响。史修松等著的《大企业与中国洗经济》一书，研究了中国大企业空间分布及演化、绩效及变化、股权结构、资本结构对中国区域经济规模、增长的影响。该书从以下诸方面研究了中国大企业对中国区域经济增长的影响。

　　首先，大企业具有地区财富效应和地区增长收敛效应。中国大企业在区域经济发展中的作用具有差异性，大企业规模影响区域经济增长，即绝对数量上具有显著的促进作用；大企业数量对各省经济规模的增加具有正向效应，经济发达地区大企业规模与数量对区域经济发展促进效应更加明显；在区域经济增长率方面，中国500强企业规模与地区经济增长具有显著的负效应，当选择较为发达的经济省份进行回归时发现这种负效应作用更加明显。分析认为大企业通过技术创新和溢出实现地区经济收敛，同时由于组织惯性与技术垄断导致技术锁定而产生“大企业陷阱”，对地区经济增长产生负效应。

　　其次，大企业绩效具有区域财富效应。大企业绩效对区域经济增长有明显的促进作用，该书以全国30个省、直辖市（不包括港、澳、台）的大型企业（国家统计局公布的标准）作为研究对象，研究大型企业绩效及变化与区域经济增长两者之间相互关系。利用2003—2012年30个省份大型企业的财务数据，借助Stata 11.0软件分析样本企业绩效变化与经济增长的关系。研究表明产权比率、总资产周转率与GDP增长率呈现一定程度的负相关，销售增长率与GDP增长率呈现正相关关系，净资产收益率、应收账款周转率、总资产增长率等变量与GDP增长率未能通过显著性检验。同时，采用服务业四个行业30个省份的财务数据，验证服务业企业总资产增长率、销售增长率与GDP增长率关系，企业绩效对区域经济增长的财富效应具有明显差异性。

　　股权集中度是否可以提升企业绩效，该书从股权集聚度角度出发，分析了股权结构对企业效益的影响，并基于中国企业500强的研究背景，筛选出206家自2013年至2017年间连续上榜5年的上市企业，利用其2013年第二季度至2017年第三季度间共18个报告期的3708组观察值为样本进行实证分析。结果表明企业最大股东持股比例与企业效益呈显著负相关，而前十大股东持股比例相较于前五大股东持股比例对企业效益的积极影响更显著，说明适当的股权分散结构有利于建立企业管理制衡机制，有利于提高企业的经营效益，对企业稳定长远的发展有积极作用。为加快我国大型国企混改提供了理论依据。

　　最后，市场配置企业要素具有杠杆适度效应。在我国经济不断转型与发展的今天，为更快地实现体制改革，企业财务管理体制也需要相应地做出调整与改变。在企业财务管理中，不可或缺的部分为资本结构，怎样充分利用资本结构，帮助企业实现最理想化价值，这是财务管理实践的重要课题。本章以我国制造业500强为研究对象，通过收集并整理中国制造业500强的财务数据进行实证研究和计量分析，选择四个资本结构指标和两个企业经营效益指标，研究表明我国制造业企业资本结构对企业效益的影响具有杠杆适度效应。

　　大企业是国家现代经济体系重要组成部分，也是国家经济发展的重要动力，《大企业与中国经济》是一本了解中国大企业对中国经济影响的力作。

    （作者单位：东南大学经济管理学院）