在中国，几乎每个人都知道几首唐诗，很多望子成龙的父母在孩子牙牙学语时就教他们背唐诗。近年来，伴随着一系列诗词类节目的热播，更是掀起了学唐诗的热潮。然而，我们现在所读的唐诗都是真的唐诗吗？它们的艺术性如何？我们是否读懂了？

　　唐代文学研究专家陈尚君，多年来以老吏断案般的严酷考证清理明代以来累叠的唐诗文本。他发现：唐诗流传千年，歧互传误的情况非常严重。比如，李白《静夜思》的通行文本是经过明代李攀龙修改的；《登鹳雀楼》几乎可以确认不是王之涣所写；“清明时节雨纷纷”到南宋才出现，作者缺名，也难说是唐诗……上海古籍出版社新近出版的《唐诗求是》汇集了陈尚君多年在重编全唐诗及其研究过程中的重大创获，似乎在询问今天的读者：我们是否真正读懂了唐诗？

　　许多脍炙人口的名篇，并非最初的文本面貌

　　陈尚君在书中指出，今人所见唐诗文本，一般引用康熙朝编定的《全唐诗》。这部九百卷的大书，由十位江南在籍翰林用一年半时间编完。《全唐诗》虽然带动了其后三百年的唐诗研究，但成书仓促，对所收录的唐诗未充分考证鉴别。据日本学者平冈武夫《唐代的诗篇》的统计：《全唐诗》收诗为49403首1555句。迄今发现的该书以外的唐五代佚诗，已经超过8000首；而该书已收诗中，误收唐以前和宋以后的诗，已知超过1200首；分别见于两人或更多人名下之互见诗，据统计有6800首。至于作者小传之缺误，诗歌录文之讹误，更是所在多有，不胜枚举。

　　以“姑苏城外寒山寺”这篇为例，现在一般认为题目是《枫桥夜泊》，但该诗最早记录的《中兴间气集》之武进费氏影宋本，题目是《夜宿松江》。孟浩然的“春眠不觉晓”，在保存孟集初貌的宋本中的题目是《春晚绝句》。

　　这些都是脍炙人口的名篇，历代研究不可谓不多，尚且如此。一般作品和其作者的传误情况更为严重。比如花蕊夫人，《全唐诗》收录花蕊宫词 156首，其中伪作近60首。

　　后世诗歌流传中，题目是变动最多的部分。许多诗歌最早见于史书、笔记、诗话的本事记录中，并没有题目，明清编录总集时，为了称引的方便，分别代为拟写题目。譬如，陈子昂的《登幽州台歌》，由明代杨慎拟题。此类改题、拟题的诗作，在全部唐诗中大约占五分之一以上，而半数以上的唐诗都会有几个繁简不同或内容有差异的诗题。

　　据考证，唐诗的传误，在唐诗写成并流布社会后就开始了。陈尚君认为，一首诗存在大量异文，或有完整残缺的记录，原因很复杂。必须考虑作者本人修改和作者诗意重复的因素。杜甫说“新诗改罢自长吟”，何尝不是所有诗人的写照。杜牧《张好好诗》真迹和《樊川文集》收录本的文字差异，并非流传造成，应该是真迹和他写给外甥裴延翰并编入文集的文本的差异。即便率性作诗的李白，也可找到确切本人改诗，乃至将原诗改得几乎完全不同的记录。至于作者本人之诗意重复，原因在于才情有限而应酬不断。“就此而言，杜甫在人生困境中大量写诗，句意很少重复，实在难得。”