中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，是从中国土壤中生长出来的新型政党制度。新型政党制度是以西方没有领导党、“多党竞争”的旧式政党制度为比较参照的，从制度自身来看，它具有“中国共产党的领导”和“多党合作与政治协商”两大结构性特征；从其形成的基础看，具有清晰的历史逻辑和理论逻辑、深厚的文化基因，与西方政党制度相比具有明显的制度优势与制度效能。这一制度为世界政党政治乃至民主政治的发展贡献了中国智慧，提供了中国方案。

　　结构之维：新型政党制度最鲜明的制度特征就是“领导”与“合作”

　　在西方竞争性的政党政治框架下，各个政党之间没有领导关系，虽然多党组阁、政策制定等也体现某种程度的合作，但主流是执政党与反对党、在朝党与在野党之间相互对立、相互攻讦、相互竞争的关系。中国新型政党制度的第一个结构特征是“中国共产党的领导”，“党政军民学，东西南北中，党是领导一切的”；第二个特征是“多党合作与政治协商”。在中国的政党制度结构中，“领导”与“合作”是一体两面，二者相互支撑，才能完整地揭示中国政党制度的内在特征与运行状况。中国政党制度的“领导”与“合作”和西方政党制度的“多元”与“竞争”形成了鲜明的对比。也正是从这个意义上而言，它也是中国特色社会主义民主政治最显著、最鲜明的体现。

　　历史之维：新型政党制度的形成与发展是中国历史发展的必然选择

　　在半殖民地半封建社会的中国，也曾出现过政党林立的局面，当时的一些理想主义者从西方世界的经验出发，认为政治制度的理想模式是两党竞争，并着力开展了组建两大政党的活动，但终遭现实的痛击而流产。在抗日战争及其胜利后的一段时间里，一些中间党派积极推行中间路线，试图实现竞争性政党政治，最后亦以失败而告终，中间党派自身也发生分化。中国近代的政党史表明，多党制道路在中国走不通。而诞生于多灾多难的近代中国的中国共产党，领导全国各族人民努力奋斗，推翻了帝国主义、封建主义、官僚资本主义三座大山，最终确定了中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。因而，这种新型政党制度是中国人民历经劫难、屡次试错后，最终坚定而又慎重的历史抉择。

　　理论之维：新型政党制度的形成与发展的深层次根源在于近代中国政党与国家的关系

　　中国面临的很大问题是，我们已经做得很好了，也很对，但老是被西方人说我们做的是错的。我们要解决这个“挨骂”的问题，就要建构自己的话语体系，找到自己政党存在的理论根基。有些学者只看到西方所谓的高塔多么辉煌壮丽，却不看他们的地基。西方政党的建立是国家先于政党，就是在基本的宪政结构当中，新兴资本主义和旧贵族之间可以相互争夺国家领导权，但不至于造成国家分裂，是一种妥协的竞争性的政党政治。中国共产党是先于国家出现的，它是以政党的力量去建构一个新国家为己任的使命型政党，跟选举型政党有着本质上的区别。在这个意义上讲，我们可以把它理解成一个执政集团，它担负着为民族谋复兴、为人民谋幸福的双重使命。