列宁在《对欧洲和俄国的土地问题的马克思主义观点》《评经济浪漫主义》《俄国资本主义的发展》等著作中，肯定了英国古典政治经济学的理论价值，也同时批判了其理论缺陷。列宁认为，英国古典政治经济学是近代资本主义生产方式“经典的理论”，它为马克思完成政治经济学“革命”奠定了理论基石。列宁的政治经济学批判本身，同样富有理论新意。

　　列宁的“剩余价值分为生产资料和可变资本”论断，为认识资本主义追求剩余价值的生产目的提供了认识路径。对剩余价值的追求将不可避免地引起资本家之间的剧烈竞争，导致不断盲目增加投资、扩大生产等等，造成在生产积累中加速生产集中。为考察资本主义经济如何通过不变资本，从自由竞争走向垄断的必然转变趋势，列宁进行了深入思考，《帝国主义论》便是这一思考的结晶。

　　列宁基于马克思的剩余价值区分论而展开的古典政治经济学批判，不仅通过揭示剩余价值的实现过程而纠正了古典政治经济学的错误，而且揭示了古典政治经济学“自由竞争是一种自然规律”的僵化片面性。古典政治经济学认为，靠自由竞争维持自然秩序的资本主义制度是合乎人类本性的。这种观点是以人性自由为基本原则论证资本主义经济的合理性。当古典政治经济学将基于人性的资产阶级自由主义鼓吹为神圣普遍的社会原则，将资本主义社会视为人类永恒的社会状态时，便不可避免地陷入了历史唯心主义。

　　列宁的“全部资本中的不变资本部分比可变资本部分增殖更快”论断，揭示了资本积累和资本发展的规律，指出了正确认识和理解这一规律，对于认识资本主义及理解资本主义向社会主义的转变过程，都“有极为重要的意义”。列宁的这一思想，对于深入理解马克思对资本逻辑的辩证分析，无疑具有启示意义。

　　基于俄国资本主义发展是“真正的、实际的和不可避免”的现实，列宁批判了西斯蒙第和俄国民粹派。后者指责李嘉图的古典政治经济学“遗忘了人”，不过是小资产者的“良心”。列宁提出，“感伤的西斯蒙第”理论较之“科学的‘客观’的李嘉图”理论，不过是古典政治经济学的倒退。但这并不意味着列宁对古典政治经济学“目中无人”的肯定，更不表明列宁认同古典政治经济学以财富增长作为经济活动的唯一目的的价值正当性，以及对贫富悬殊、两极分化的肯定。相反，古典政治经济学由于其整套理论都在为资本主义自由贸易、劳动力的自由买卖、生产的自由组织及其自由竞争制造理论根据，因此其阶级狭隘性不言而喻。

　　列宁在《评经济浪漫主义》中，以社会整体的而非单个的企业或资本为出发点，对古典政治经济学“国民收入说”的考察；在《俄国资本主义的发展》中对俄国资本主义经济矛盾特殊性与一般性的分析；以及在《帝国主义是资本主义的最高阶段》中对帝国主义经济本质和特征的规定，和对“垄断资本”概念的完善，既是对马克思从抽象到具体的系统抽象法的巧用，也是对古典经济学注重从时代重大的经济问题出发，在比较和归纳基础上寻求本质规定概念，运用演绎建立理论体系这一科学抽象法于政治经济学研究的结果。

　　（作者单位：华东师范大学哲学系）