跨学科和与其密切相关的交叉学科、交叉科学等术语在中国的传布已有30多年时间，早已引起科学技术管理、教育管理部门的关注和重视。然而，跨学科的研究方向、研究项目虽然得到了一定程度的支持，但学科跨度、支持力度明显不足。为了推进跨学科研究的广泛、深度开展，今后需要进一步强化相关对策。举其要者，有以下三项。

　　制度安排

　　迄今为止，对于因远缘跨学科研究而形成的交叉学科以及由交叉学科汇聚而成的交叉科学，在多数人的观念中只是一种笼统的称谓，并没有认识到它们在科学知识体系整体化过程中的特殊地位和作用，也没有将它们在整体上视为科学知识体系中一个具有相对独立性的重要组成部分，相应管理制度的调整还没有提到议事日程上来。在现有的课题申报、成果报奖、学科专业设置、图书资料分类等各种目录中，均没有专设“交叉科学”这一大类，大部分交叉科学学科门类因此而失去了应有的发展空间。

　　在历年的《国家自然科学基金项目指南》、《国家社会科学基金项目年度课题指南》中，除归入自然科学资助范围的生态学（归属生命科学部）、管理科学（归属管理科学部）、环境科学（归属专门领域）和归入社会科学基金资助范围的统计学、体育学之外，绝大部分交叉学科、交叉科学学科门类均难以登堂入室，从而无法在研究上获得名正言顺的资金支持。进入21世纪以来的项目（课题）指南立项指导思想中，尽管已经增加了“注重新兴边缘交叉学科和跨学科综合研究”、“鼓励开展跨科学部的学科交叉研究”等文字，实际上能够列入资助范围的只是一些近邻跨学科课题，还不是涉及数学自然科学与哲学社会科学两大知识板块的远缘跨学科课题。在国务院学位委员会、教育部颁布的《授予博士、硕士学位和培养研究生的学科、专业目录》（1997年）和《学位授予和人才培养学科目录》（2011年）中，同样没有给来源于远缘跨学科研究的交叉科学赋予应有的科学地位。

　　相关管理制度的缺失，必然会束缚跨学科研究的发展。在课题申报、成果报奖等各种“同行”评审活动中，交叉性课题、成果由于难以找到足够数量严格意义的“同行”，且难以得到传统学科的普遍认同，会受到某种程度的不公正对待。今后，为了改变这种状况，一切热心于跨学科的研究者仍要坚持不懈地利用各种时机、场合、渠道为跨学科研究和交叉科学呐喊造势，唤起各有关方面的充分重视，为交叉科学真正进入管理环节而重新作出制度安排。《学位授予和人才培养学科目录》除纵向切分的学科设置方式之外，还应该以某种方式增加现有学科之间的横向联系，如设置具有整合功能的“交叉科学”学科门类，将具有交叉科学属性的一级学科既置于原学科门类之中，同时又置于“交叉科学”学科门类之中。在远缘跨学科和交叉科学及其学科门类获得应有地位之前，应当争取为远缘跨学科课题、成果建立申报评审的“绿色通道”，使之得到实质性的鼓励和支持。