整体来看，未婚新生代农民工的择偶方式自主性较强。但是，分性别来看，男女性之间又存在较大差异，具体表现在女性更依赖由家人等构建的初级关系网络，更赞同家人介绍，更愿意与家人商量，更重视父母的意见；而男性更赞成多元的择偶方式，更重视自己的意见，更愿意自己决定择偶的过程。

　　根据“全国总工会新生代农民工问题课题组”2010年的报告，在大规模的人口乡城流动中，新生代农民工（20世纪80年代以后，年龄在16岁以上，在异地以非农就业为主的农业户籍人口）人数达到1亿左右，其中80%的人处于未婚状态。择偶恋爱、结婚成家，是个体生命历程中非常重要的生命事件，它不仅关系到个体一生的幸福，而且影响社会的和谐与稳定。为了解和掌握新生代农民工的择偶婚恋现状及其困境，笔者所在课题组于2014年6月至2015年12月，在上海和江苏等新生代农民工集中的地区进行了“青年流动人口择偶研究”的问卷调查。笔者以这一调查数据为基础，对未婚新生代农民工的择偶方式及其性别差异进行比较与分析。

　　女性新生代农民工择偶依赖初级关系

　　就婚姻缔结方式而言，虽然绝大多数新生代农民工都赞同通过自由恋爱而缔结婚姻的方式，但也有不少人支持父母包办的婚姻方式。数据显示，近90%被调查的男女性农民工均赞同通过自由恋爱缔结婚姻。但是，也分别有9%的女性、8.1%的男性选择赞同“父母包办”的婚姻方式。

　　就结识对象的方式而言，新生代农民工都普遍赞同“自己认识”、“家人介绍”、“朋友/同学介绍”和“其他媒人牵线”四种择偶方式。但是，和男性相比，选择“家人介绍”方式的女性（43.1%）更多（高出男性约10%）。相比之下，男性（83%）更强调“自己认识”（高出女性约16%）。此外，认同“朋友/同学介绍”、“其他媒人牵线”、“婚介或征婚”及“网络交友”的男性更多。这说明，在择偶过程中，男性的择偶方式更多元、更开放。

　　择偶过程中女性新生代农民工更依赖初级关系构建的网络，选择与家人、同学或朋友等初级群体商量的女性远超出男性。关于“择偶时会与谁商量” （多选题）的问题，分性别来看，选择父母的女性所占比例为71.1%，男性为50.2%；选择兄弟姐妹的女性所占比例为35.9%，男性为23.1%；选择同学或朋友的女性所占比例为32.9%，男性为21.2%。同时，高达43.1%的男性表示择偶时“自己决定无需商量”，而女性的这一比例仅16%。可见，择偶过程中女性更依赖由初级关系构建的网络。

　　新生代农民工的择偶方式自主性较强

　　在择偶过程中，关于是否考虑父母的意见和要求，大多数男女性均选择以自己意见为主，但参考父母意见。调查数据显示，76.8%的调查对象在择偶时“以自己意见为主，但参考父母意见”；11.8%的调查对象“完全以自己意见为主”；10.8%的调查对象择偶时或“以家长意见为主，自己意见为辅”，或“完全听从家长的意见”。但是，选择“完全以自己意见为主”的男性比例（15.7%）高于女性（4.7%），选择“以家长意见为主，自己意见为辅”的女性比例（14.7%）高于男性（5.8%）。

　　择偶时如果遇到父母反对，大多数的男女性均会选择“和父母商量，努力争取父母的意见”，但是选择“不理会父母的反对，坚持自己决定”的男性高出女性。调查数据显示，择偶时如果遇到父母反对，81.1%的人会选择“和父母商量，努力争取父母的同意”。但是，分性别看，女性的这一比例高出男性近11%。而有11.8%的男性表示，如果父母反对，将“不理会父母的反对，坚持自己的决定”，而做出此选择的女性只有3.7%。

　　择偶过程中，和男性相比，给女性牵线搭桥介绍对象的人更多。同时，有更多女性的父母曾反对女儿的恋爱对象，而更多男性的父母“曾积极促进并希望恋爱成功”。在回答“家人或亲戚朋友谁给你介绍过对象”这个问题时，男女性排在前几位的回答均是亲戚、同学或朋友、父母等家人、邻居及同事或同行。不同的是，选择亲戚、同学或朋友、邻居、同事或同行的女性所占比例均高于男性，而选择“没人介绍”的男性多于女性。同时，有更多女性的父母（23.7%）“曾对对方表示过不满并劝说分手”或“曾坚决反对并促使分手”（比男性的父母高13%），而有更多男性的父母（29.3%）“曾积极促进并希望恋爱成功”（比女性的父母高出16%）。

　　社交圈子小是普遍的“择偶困难”

　　因社交圈子小难以认识其他异性、生活工作不稳定、工作忙没时间以及自己收入低是新生代农民工一致认可的“择偶困难”。在回答“择偶时存在的困难”（多选题）这一问题时，女性排在前五位的回答依次是：社交圈子小，难以认识其他异性（49.9%）；生活工作不稳定（49.4%）；工作忙没时间（47.1%）；自己收入低（32.9%）和外貌不佳（28.2%）。仅有13%的女性认为自己择偶“没有困难”。男性排在前五位的回答依次是：自己收入低（51.3%）；生活工作不稳定（46.7%）；社交圈子小，难以认识其他异性（44.7%）；工作忙没时间（39.6%）和自己家庭条件不太好（33.8%）。认为自己择偶“没有困难”的男性比例仅9.3%。

　　关于“你希望将来在哪里生活”，一半左右的人选择“看情况再说”，但是女性比例高于男性约10%；同时，将近30%的男性明确表示“先在外面打工，再回老家”，高出女性10%。在回答“你希望将来在哪里生活”时，选择“看情况再说”的女性比例为56.1%，男性为46.6%；明确表示要“留在打工的城市”的男女性均为10%左右；对这个问题“没考虑过”的男女性也基本持平，为12%左右。而表示“先在外面打工，再回老家”的男性比例为28.75%，女性的这一比例则为18.7%。

　　整体来看，未婚新生代农民工的择偶方式自主性较强。无论男女，都普遍赞同“自己认识”恋爱对象和自由恋爱的择偶方式，同时都很重视择偶过程中自己的意见和想法。但是，分性别来看，男女性之间又存在较大差异，具体表现在女性更依赖由家人等构建的初级关系网络，更赞同家人介绍，更愿意与家人商量，更重视父母的意见；而男性更赞成多元的择偶方式，更重视自己的意见，更愿意自己决定择偶的过程。

　　（本文系国家社科基金“性别隔离行业新生代农民工择偶研究”（11CSH025）、华东理工大学文科培育基金规划项目（WE1022002）阶段性成果）

　　（作者单位：华东理工大学社会与公共管理学院）