5月26—28日，由中国工业经济杂志社、经济管理出版社联合主办的《中国工业经济》高端前沿论坛（2017·春季）——“‘逆全球化’与实体经济转型升级”研讨会在京举行。与会学者就如何应对“逆全球化”、“一带一路”倡议如何带动产业结构转型升级等热点问题展开了讨论。

　　积极推进包容开放的全球化

　　中国社会科学院亚太与全球战略研究院院长李向阳表示，“反全球化”的标志包括否定经济全球化的理念，退出或威胁退出经济全球化的载体，拒绝提供公共产品。“反全球化”的根源在于全球化进程中的分配不均，资本获利高于劳动获利。在分析“反全球化”发展方向时，李向阳表示，美国寻求的是“再全球化”而非“去全球化”，因为美国不会放弃全球化利益。

　　中国社会科学院学部委员金碚表示，要客观认识“逆全球化”现象。“逆全球化”现象是对全球化过程缺乏包容性的反对。全球化的产业发展涉及不同国家、不同利益群体，特别是重大产业工程项目，可逆性低，涉及的社会利益群体广泛而复杂。所以，更需要有效的治理结构。

　　北京大学国家发展研究院教授余淼杰分析了美国总统特朗普的贸易保护政策对中美经济的影响。目前中美贸易呈现良好势头，但如果特朗普坚持打中美“贸易战”，对美国负面影响更大，中国可以通过推进自由贸易，最大限度减少贸易战潜在的负面影响。同时，中国应积极推动贸易全球化，做实“一带一路”合作，努力争取合作共赢的国际环境。

　　武汉大学经济与管理学院院长谢丹阳表示，全球化道路不平坦，甚至会出现迂回曲折，但大方向和主旋律不会变。全球化将越来越深入，前提是越来越包容。包容开放的全球化进程便于引进国际先进科技、国际化人才，便于借鉴国际先进理念、先进管理经验，广阔的国际市场则便于一国更专注于特定的产品与服务，而专业化程度的提升会提高生产率。

　　南开大学经济学院教授包群表示，新型全球化以“你中有我、我中有你”、“一荣俱荣、一损俱损” 为特征，在这种深度融合的价值链分工体系中，以国界为限的国际分工方式逐渐减少，决定了单个国家难以凭借单边国家主义行为来实现自身利益最大化。

　　产业转型升级是全球性课题

　　金碚表示，无论是发达国家还是新兴经济体国家，都面临着迫切的产业转型升级课题。发达国家希望重振制造业，实行再工业化；更多发展中国家希望更广泛深入地融入工业化和全球化，实现经济现代化和国家强盛。可以说，在经济全球化新时代，产业转型升级正成为一个世界性的共同课题。

　　中国社会科学院工业经济研究所所长黄群慧表示，2020年中国将基本实现工业化，如果不出现大的曲折，中国将在2030年前后全面实现工业化，成为一个真正的工业化国家。中国的工业化进程对整个人类的工业化进程具有“颠覆性”的作用，中国能否实现工业化，不仅事关一个国家能否繁荣富强，还决定着整个人类的现代化进程，中国的工业化进程将改写人类历史。

　　李向阳表示，中国引领经济全球化是经济可持续增长的必要条件，同时中国引领经济全球化发展有助于中国跨越“中等收入陷阱”，实现和平崛起。在将提供全球公共产品的成本、发展中国家的“搭便车”效应、“反全球化”行为引发的额外成本纳入考量后，中国应联合其他大国共同引领全球化发展，提供新型全球化的理念，打造人类命运共同体。

　　“一带一路”体现中国担当

　　黄群慧认为，从工业化视角看，“一带一路”倡议的推出，表明一个和平崛起的大国工业化进程正在产生更大的“外溢”效应。中国工业化经验将对大多数“一带一路”国家具有借鉴意义。“一带一路”沿线国家处于不同的工业化阶段，经济发展水平不同，形成的优势产业类型不同，而这些产业发展也形成了不同的梯度。中国将通过工业产能合作以及其他各个方面更广、更深层面的区域经济合作，促进“一带一路”沿线国家产业升级、经济发展和工业化水平的进一步提升，这对世界工业化进程的推进意义巨大。

　　南京大学经济学院教授刘志彪认为，“一带一路”倡议不仅体现了中国作为发展中大国的世界担当和情怀，也是中国面对“逆全球化”复杂局面、构建包容性全球价值链的最重要的决心和措施。转换发展模式、重构全球价值链，既是均衡国内经济结构的要求，也是中国为纠正世界经济结构失衡做出的重大努力。

　　谢丹阳表示，“一带一路”倡议是宏伟的长期合作目标，为沿线国家搭建了互联互通、贸易往来、人才流动、文化交流的平台。

    记者 赵媛