就这一条文的理解与适用而言，《民法总则》第185条突出强调对英雄烈士的人格利益给予保护。这是因为，英雄烈士是民族精神的载体，是引领社会风尚的标杆，加强对英烈的法律保护，对于促进全社会尊崇英烈、弘扬社会主义核心价值观具有特别重大的意义。

　　《民法总则》第185条明确规定，侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，应当承担民事责任。这是立法上首次对死者人格利益进行保护的规定，而且特别强调了对侵害英雄烈士人格利益的民法保护，具有重大而深远的意义。

　　保护英烈人格利益规则的发展历程

　　从立法发展历程看，《民法通则》缺乏对死者人格利益保护的规定，但司法实践出现了要求保护死者人格利益的案例。在1987年“荷花女”案中，死者的母亲和哥哥向法院起诉，要求确认作者和报社侵害了死者的名誉，应承担侵权责任。最高人民法院以批复的形式确认作者和报社构成侵权，应当承担赔偿责任。这个案例开创了我国司法保护死者人格利益的先河，也是司法实践形成权利、创制规则的典型范例。但这一批复只是针对个案的司法解释，不是国家立法。由于类似案件时有发生，最高人民法院在2002年《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中规定，对侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私以及遗体和遗骨等人格利益的，构成侵权责任，应当赔偿精神损失，死者的近亲属有权向人民法院起诉请求侵权人承担侵权责任，确立了全面保护死者人格利益的规则。《民法总则》将这一来源于司法实践中的审判规则上升为国家的立法。

　　就这一条文的理解与适用而言，《民法总则》第185条突出强调对英雄烈士的人格利益给予保护。这是因为，英雄烈士是民族精神的载体，是引领社会风尚的标杆，加强对英烈的法律保护，对于促进全社会尊崇英烈、弘扬社会主义核心价值观具有特别重大的意义。从实践来看，近年来侵害英雄烈士人格利益的事件时有发生，在法律上确有保护的必要。

　　一体保护英烈人格利益与财产利益

　　《民法总则》第185条明确规定了英烈的姓名、肖像、名誉、荣誉等人格利益受法律保护。但并不能由此认为，英烈的财产权益就可以任意侵犯。事实上，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益均受法律保护。《民法总则》规定“遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力”，正如保护胎儿继承权所彰显的民法慈母精神，对英烈财产利益的保护也不容忽略。如毁损英烈的遗体、遗物，既损害英烈的人格利益，也侵害了英烈的财产性利益。破坏英烈的墓碑、故居、纪念馆、博物馆等行为，也无法以单纯的侵害财产行为来对待。尤其是在英烈没有继承人的情形下，对这些财产性利益的损害，也是需要立法认真对待与明确的问题。