“卢沟桥事变”（又称“七七事变”）发生七十多年来，日本国内有良知的学者能够尊重历史事实，对事变进行较为客观的研究。但随着日本国内右翼势力不断抬头，日本一些右翼学者推卸战争责任，美化侵略战争，他们的研究结论完全违背历史事实。这样的现象值得我们深思，全世界热爱和平的人们应该对此保持足够的警惕。

　　有良知的日本学者的观点

　　总体来看，一些有良知的日本学者能够客观看待历史，他们对“卢沟桥事变”的研究比较尊重客观事实。一方面，他们认为“卢沟桥事变”是日本对中国的侵略行为。这主要体现为两点：一是“卢沟桥事变”的性质是一场侵华事变。如江口圭一认为，“卢沟桥事变”虽然与“九一八事变”有所区别，但“在侵华的本质上无异”。安井三吉也认为，“日中战争是日本发动的侵略战争”。二是“卢沟桥事变”及其所引发的战争行为是非法的。波多野澄雄强调，“从卢沟桥事变到战争结束”，“日军各式各样的‘非法行为’”给中国人民留下了惨痛的伤痕。

　　另一方面，他们认为日方故意扩大事态，理应对此负责。井上清认为，无论“卢沟桥事变”的起因如何，“驻在当地的日军早就阴谋占领卢沟桥一带”。波多野澄雄认为，“驻屯军和关东军为打倒蒋介石政权和实现占领华北的构想，以绝对优势军事力量推动了此次事件的发展”，军部理应负责。另有部分学者认为应该由日本内阁负责。如户部良一认为，当时一些“对华强硬论者”为了反对前内阁，“在对中国‘一击’的问题上没有犹豫”。高桥幸八郎也指出，“一九三七年七月卢沟桥事变后，近卫内阁在是否扩大战争的争论中，声明出兵华北”。