第三届“政党治理·申城论坛”会议现场 主办方供图

　　中国社会科学网讯（记者 查建国 夏立 陈炼）10月30日，由上海大学马克思主义学院、中共中央党校（国家行政学院）马克思主义学院马克思主义中国化研究所、中国马克思主义研究基金会《理论视野》杂志社、上海大学政党治理研究中心联合主办，光明网理论部、《毛泽东邓小平理论研究》杂志协办的第三届“政党治理·申城论坛”在上海大学举行。本次论坛以“百年大党与中国式现代化新道路”为主题。上海大学党委副书记欧阳华、中国马克思主义研究基金会秘书长薛伟江分别致辞。

　　明确中国式现代化新道路的逻辑起点与历史生成

　　薛伟江研究员表示，百年来，中国共产党始终在探索回答“中国现代化”这一重大命题，把实现现代化作为念兹在兹的历史宏愿，团结带领中国人民造就中国式现代化新道路和人类文明新形态。中国共产党创造了人类现代化史上的伟大奇迹，从根本上扭转了中华民族的历史命运，深刻影响着世界现代化进程，在人类历史上具有重大意义，也照亮了中华民族伟大复兴的进程。

　　中共中央党校（国家行政学院）原校务委员、一级教授韩庆祥认为，中国式现代化新道路的研究，需要构建“大历史观”的研究框架和体系，运用“长远史观”“整体史观”“规律史观”“世界史观”来把握中国式现代化新道路的形成发展、完整内涵、内在机理以及世界意义。从“长远史观”来看，“中国式现代化新道路”的形成发展根植于独立探索中国特色社会主义道路、新时代坚持和发展中国特色社会主义道路、“五大文明”协调发展的这三项历史进程；从“整体史观”来看，“中国式现代化新道路”内涵聚焦了“全体人民共同富裕的现代化，物质文明和精神文明相协调的现代化，人与自然和谐共生的现代化，走和平发展道路的现代化”这一核心要义；从“规律史观”来看，“中国式现代化新道路”的实践逻辑内生了人类文明新形态，把“以人为本”转化为“人民至上”，把中华文明中的“世界大同”转化为携手共建人类命运共同体；从“世界史观”来看，“中国式现代化新道路”的世界意义在于为解决人类问题贡献中国智慧和中国方案。

　　上海市社会科学界联合会党组成员、二级巡视员陈麟辉研究员提出，“文化领导力”对党的领导具有导向、制约和引领的作用，中国共产党领导中国人民百年来的艰苦探索，锻造了自身强大的文化领导力。中国共产党的文化领导力以中华优秀传统文化为厚重底蕴，坚持古为今用，通过强化意识形态领导权，把稳党的前途命运，维护国家长治久安以及提升民族凝聚力和向心力。要将中国共产党的革命精神作为文化领导力的红色基因传承赓续，践行社会主义核心价值观，在文明互鉴中提升中国共产党的文化领导力。

　　教育部“长江学者”特聘教授、中国人民大学中共党史党建研究院执行院长杨凤城教授提出，“中国道路”的探索和历史阐释集中体现了马克思主义中国化的直接动力、核心体现和原创性成果。在马克思主义中国化与中国道路的关系的研究中可以发现，新民主主义革命时期对中国革命道路的探索、新中国成立后对中国建设之路的探索以及改革开放后对中国特色社会主义道路的探索都集中体现了继承基础上的创新、引进综合基础上的创新和原始性创新，这都是“中国特色”的鲜明特征。

　　中国社会科学院国家文化安全与意识形态建设研究中心常务副主任兼秘书长朱继东研究员提出，“中国式现代化新道路”的“理论源点”在于毛泽东思想，“中国式现代化新道路”的研究要以历史的视角，追根溯源。

　　中国式现代化新道路的逻辑演进与赓续发展

　　中共中央党校（国家行政学院）马克思主义学院马克思主义中国化研究所所长李海青教授提出，中国共产党自身的有效治理是发挥领导作用的基础和前提，作为典型的马克思主义使命型政党，通过自我革命、凝聚合力、深化认识等三个方面，持续推动了中国式现代化进程。党的十八大以来，党的自我革命以政治建设为统领，以领导干部为关键，以坚定理想信念为根基，以增强执政本领为紧要，保障了担负现代化建设使命的能力之需；凝聚各方力量共同努力奋斗，合理划分了中央、地方、基层的责任权利，保障了中国式现代化新道路践行、新蓝图实现的伟力之源；深化对社会主义市场经济规律的认识以及对社会主义建设规律的认识，保障了中国式现代化新道路建设使命如期实现的基础之根。

　　教育部“长江学者”特聘教授、复旦大学党建研究院院长刘红凛认为，中国式现代化的实现路径，应站在“政党-国家-社会同频共振”的角度进行多维分析，从“大历史观”中，把握社会主义现代化建设整体布局里“现代化”内涵不断丰富发展变化的过程，注重发掘内涵发展背后的问题意识导向，厘清现代化建设中逐步推进、依次解决矛盾问题的过程；也要从“大党建观”中，站在党的领导、党的建设与现代化建设相辅相成的高度，抓好党建的效率、党建的质量以及系统的全面性等问题，不断提升党的领导能力、执政能力、治理体系治理能力现代化的能力。

　　中共上海市委党校科研处处长周敬青教授表示，引领中华民族实现伟大复兴，推动中国式现代化建设，应当通过思想“铸魂”、组织“造形、队伍“支撑”、制度“发力”四个维度提升新时代践行贯彻“新时代党的组织路线”。塑造组织之“神”，建设坚守初心的使命型政党；纯洁组织之“身”，建设勇于自我革命的先锋型政党；提升组织之“能”，建设政治过硬本领高强的学习型政党，确保中国共产党始终成为中国特色社会主义事业的坚强领导核心和中国人民的主心骨。

　　复旦大学特聘教授、社会科学高等研究院专职研究员贺东航认为，中国共产党领导中国从站起来、富起来到强起来的历程，蕴涵了革命逻辑、现代化逻辑和民族复兴逻辑等三重逻辑结构，构成了中国从“站、富、强”三个模式的特征阶段。在“站”的主导逻辑中，革命逻辑引导了中国共产党将马克思主义与中国革命实践相结合；在“富”的主导逻辑中，现代化逻辑引导中国成为世界第二大经济实体；在“强”的主导逻辑中，革命逻辑、现代化逻辑、民族复兴逻辑三者共同引导提出“五个现代化”。

　　中国式现代化新道路的鲜明特征与价值意义

　　教育部高等学校社会科学发展研究中心主任王炳林教授提出，伟大建党精神作为中国共产党人的精神谱系之源，中国式现代化新道路离不开伟大建党精神的指引。弘扬伟大建党精神，需要加强党的政治建设，落实“对党忠诚”，增强“四个意识”、坚定“四个自信”、坚决做到“两个维护”，这是弘扬伟大建党精神对推进中国式现代化新道路建设的理论意义；弘扬伟大建党精神，需要加强党的思想建设，将马克思主义基本原理同中国实际相结合、同中华优秀传统文化相结合，这是弘扬伟大建党精神对推进中国式现代化新道路建设的历史意义；弘扬伟大建党精神，需要增强抵御风险能力，中华民族伟大复兴必须准备长期的斗争，增强斗争的本领和意识，这是弘扬伟大建党精神对推进中国式现代化新道路建设的现实意义。

　　华东师范大学终身教授齐卫平认为，中国式现代化新道路重要的一环在于国家治理现代化，中国共产党建立以后，在领导革命、建设、改革的过程中，保持了高度的思想自觉，形成了鲜明的特质。中国共产党领导国家治理具备六点鲜明特质：一是具有领导执政的权威性，中国特色社会主义制度重要的特点就是领导权与执政权要高度统一；二是人民至上的理念，将一切国家治理的活动都落实在实现好、维护好、发展好人民利益这个奋斗利益点上；三是合理主动的制度，我们制度最大的特点是形成体系、形成合力；四是一致的协同，国家治理兼顾各种社会利益群体，通过国家建设和社会发展进行利益协同；五是资源整合的体制，全国范围的资源整合形成了极其重要的保障力量；六是政治参与的民主，以选举民主和协商民主两种民主相结合的中国特色社会主义民主政治实践在国家治理实践方面起到积极的作用。

　　教育部“长江学者”特聘教授、南京师范大学马克思主义学院教授王永贵认为，进入新时代，“中国式现代化新道路”的“新”有了丰富的时代特点。中国式现代化新道路是在中国共产党坚强领导下开辟的新道路，是按照新发展理念推动新道路，构建新发展格局才能打造现代化建设的新发展优势。作为中国式现代化新道路的重要目标，我们要贯彻以人民为中心理念，实现人民的幸福生活。中国式现代化新道路也是共同富裕的现代化，追求共同富裕是社会主义现代化的根本方向，是对西方现代化道路的超越。

　　武汉大学马克思主义学院教授丁俊萍认为，探索国家治理现代化是新中国成立以来党和国家的一项重要任务。新中国成立后，以毛泽东同志为主要代表的中国共产党的第一代领导人，立足新中国客观实际，不断总结历史经验、认识客观规律、制定符合客观规定的路线、方针和政策，对国家治理现代化进行了建设性探索和尝试，为中国式现代化新道路的开辟积累了丰厚的经验基础。现阶段探讨中国式现代化新道路问题，应当重温毛泽东同志在新中国建立初期这样的特殊时段调查研究、掌握规律、探索经验、善于总结的思想智慧，为当前推进国家治理体系和中国式现代化新道路建设提供启示经验。党领导下的中国式现代化新道路离不开党内法规制度的有力保障。

　　中国政法大学法学院党内法规研究中心主任王建芹教授，详细分析了中国共产党党内法规制度建设的百年历程，提出“党规之治”是“中国之治”的一个独特治理密码。

　　上海大学马克思主义学院副院长高立伟教授认为，中国式现代化新道路不仅在于对“新”的解读，对“中国式”的辨析同样需要深入把握。应当从五个方面来把握：一是本质确定性之“中国式”，要理解和把握“中国式现代化新道路”的前提和根本；二是历史必然性之“中国式”，从“没有共产党就没有新中国”到“只有社会主义才能救中国”，到“只有中国特色社会主义才能发展中国”，生动描述了中国式现代化新道路的历史必然性逻辑；三是理论科学性之“中国式”，明确只有靠符合中国实际的“中国式”理论来指导，也只有用中国理论才能阐释中国实践；四是制度定型性之“中国式”，70多年来形成的一整套“中国式”社会主义制度体系；五是价值规定性之“中国式”，中国共产党有着“以人民为中心”的初心使命和价值立场，这是与世界其他政党的根本区别所在。

　　来自中共中央党校（国家行政学院）、中国社会科学院、中国人民大学、复旦大学、华东师范大学、上海大学、武汉大学、中国政法大学、南京师范大学等单位100余位专家学者，在线上线下围绕主题展开深入研讨。