作者简介:邰丽华,中国政法大学教授,博士生导师。

　　原发信息:《毛泽东邓小平理论研究》(沪)2017年第20179期 第62-66页

　　内容提要:长期以来,国内学界对西方学者的《资本论》研究,大多涉及人物、主要观点或流派的简要评介,关于研究特点、主要局限与发展趋势等总括性研究成果相对薄弱;纵观150年来西方社会关于《资本论》的研究,“整体性否定”、“沟通与融合”及“超越式改造”等三种倾向混杂共存、交互影响、彼此制约;西方学者在研究《资本论》的过程中,存在着研究立场虚假中立、理论结论颠覆性强、研究方法多元冲突等局限;关注西方社会《资本论》研究的最新成果和发展态势,有助于我们拓宽《资本论》研究视域,创新《资本论》的研究方法,掌握《资本论》研究的话语体系,融入国际社会《资本论》研究的主流。

　　关 键 词:西方马克思主义/《资本论》研究/基本趋向/主要局限

　　标题注释:本文系北京市教委2016年“中国特色社会主义50问”系列重大课题[JGWZTWT201615]和北京高校中国特色社会主义理论研究协同创新中心(中国政法大学)的阶段性成果。

　　期刊名称: 《马克思列宁主义研究》复印期号: 2018年02期

　　1867年9月《资本论》第一卷德文第一版问世,至今150年的历史长河中,马克思及其理论学说在西方世界几经沉浮,偏见和争议不断,低谷与高潮交替出现。西方社会有关《资本论》的研究,出现了很多有影响的人物、观点和流派。相较之下,我国由于特殊的社会、历史和政治等方面的原因,《资本论》研究领域的国际话语权缺失,与国外学界沟通与交流不足,中西方相互隔绝的状态持续时间较长。20世纪80年代以来,伴随着经济体制改革不断深入,思想文化领域持续开放,西方社会关于《资本论》的研究成果开始引起我国理论界的关注。但是,国内学者对西方社会《资本论》的追踪研究呈现分散化、碎片式、个体性的特点,对从事研究的具体人物、理论观点或学说流派的评介性著述较多;而有关国外《资本论》研究的特点、趋势、问题与不足等总括性研究相对薄弱。部分国内学者从时间维度出发,分别以19世纪末和20世纪初、大萧条和第二次世界大战、苏东剧变以及21世纪初美国次贷危机和欧债危机等特殊历史节点为背景,将《资本论》第一卷问世至今西方学者对《资本论》的研究史划分为不同阶段,并试图归纳不同历史时期西方社会关于《资本论》研究的不同特点。①“分期论”是从总体上关注国外《资本论》研究最新动态的有益尝试。但是,这一研究仍然不能全面、准确、客观和动态地反映当代西方学者《资本论》研究的最新进展,无法从整体上把握和预测西方社会《资本论》研究的总体特征和未来发展趋势。

　　笔者试图从总体上概括西方学者关于《资本论》研究的新特点与新动态,进而提出了“趋向论”的观点,即将西方学者一个半世纪以来的《资本论》研究进程,概括为“整体性否定”、“沟通与融合”和“超越式改造”三个主要趋向。所谓“整体性否定”,是西方学者就《资本论》的理论基础、逻辑结构和理论结论而言,有关《资本论》过时论、对立论、错误论等观点都属于这一范畴;所谓“沟通与融合”,是指一些西方学者分别从研究方法、研究主题或理论观点入手,一方面将《资本论》与主流经济学进行“沟通与融合”,另一方面“沟通与融合”马克思经济学与非主流经济学;所谓“超越式改造”,主要指西方学者通过“改造”《资本论》的一些重要概念术语、基本原理和研究方法,以期达到所谓“超越”《资本论》的目标和宗旨。需要强调的是,在不同的历史阶段,西方学者有关《资本论》研究的上述三种趋向呈现混杂共存、交相影响的态势,不存在相互对立或彼此排斥的关系。当“整体性否定”的趋向占据主要地位时,为《资本论》辩护的声音仍然强烈;当“沟通与融合”的趋向明显时,所谓《资本论》过时论、无用论、错误论等整体性否定的研究也并未绝迹;当“超越式改造”成为《资本论》研究的新潮流时,仍然有些西方学者坚持不懈地对《资本论》进行“整体性否定”或者“沟通与融合”的努力。

　　纵观150年来《资本论》在西方社会研究和传播的历史,我们不难发现,《资本论》及其体现的马克思主义基本原理,无论作为社会思潮,抑或理论体系,还是社会问题改革方案,或是所谓意识形态工具,在西方社会的影响均不容小觑。随着社会发展和时代变迁,《资本论》必将日益焕发新的生机与活力。因此,在国外马克思主义研究领域,密切追踪西方学者《资本论》研究的最新成果,深入解读和不断挖掘《资本论》的理论意义和现实价值,有助于拓宽《资本论》的研究对象、丰富研究内容、改进研究方法,促进马克思主义和中国特色社会主义政治经济学的发展与创新。但是,在充分肯定西方学者关于《资本论》研究最新进展的同时,对其中存在的问题与局限,必须要有清醒的认识。

　　150年来,围绕着对《资本论》的“肯定与坚持”、“批判与否定”、“沟通与融合”以及“改造与超越”等议题,西方学者展开了持久的对话,取得了一系列重要成果。西方社会有关《资本论》的研究,构成西方马克思主义的重要组成部分,也对国内学界的《资本论》研究产生了重大影响。长期以来,西方学者围绕着《资本论》的“研究视域与话语”、“研究主题与内容”、“研究体系与方法”等方面取得了系列突破,推动了马克思主义理论的发展与传播。但是,西方学者对《资本论》的研究,在研究立场、理论观点、研究方法等方面的问题与局限,值得深入探讨与反思。