内容摘要：【摘要】浦起龙在读史和注释《史通》的过程中，十分重视史学评论，他先后就"经史合一"、"班马异同"、刘知幾改造纪传体史书的主张等议题发表评论，同时对刘知幾的史学理论及影响进行阐发和评点。其中关于刘知幾和《史通》的评论，则多能发前人之所未发，为《史通》的研究起着"导乎先路"的作用。
关键词：评论;史通;刘知;纪传体;史学;前人;经史;史和;关键词;异同
作者简介：
【摘要】浦起龙在读史和注释《史通》的过程中，十分重视史学评论，他先后就"经史合一"、"班马异同"、刘知幾改造纪传体史书的主张等议题发表评论，同时对刘知幾的史学理论及影响进行阐发和评点。虽然其中有些史论缺乏新意，但由于评论的角度与前人有所不同，因此仍能给后人不少的启迪。其中关于刘知幾和《史通》的评论，则多能发前人之所未发，为《史通》的研究起着"导乎先路"的作用。
【关键词】浦起龙 《史通通释》 《酿蜜集》 史论
