【摘　　要】20世纪中叶以降，特别是70年代以来，西方史学界兴起了对疾病、医疗问题的研究；20世纪的最后十余年，中国史学界开始关注这一领域，并推出了诸多富有创见的研究成果。但究竟该如何指称这一研究？国内学术界混杂使用“医疗社会史”、“疾病社会史”、“医疗社会文化史”、“生命医疗史”、“医疗史”等概念，这与同属新型研究但概念较为明确统一的“环境史”、“全球史”、“经济社会史”等形成了鲜明对比。指称的纠葛，体现了不同学者对该研究领域内涵的复杂认识，也反映了相关研究的一些偏向和问题。

　　【关 键 词】社会史 20世纪中叶 名实 医学 社会文化史 70年代 研究成果 鲜明对比

　　【基金项目】本文系陕西师范大学中央高校专项经费支持项目“中世纪西欧基督教医学及其比较意义研究”（项目号14SZZD01）的阶段性成果,同时还受到教育部“新世纪优秀人才支持计划”（项目号NCET-13-0886）的资助,匿名审稿专家和侯甬坚、俞金尧、顾銮斋等先生提出了不少宝贵意见,谨致谢忱!

　　【作者简介】李化成，陕西师范大学历史文化学院、医学社会史研究中心副教授。