内容提要:文学地理学作为一种跨学科研究,不应满足于在文学研究中对地理学概念和名词的简单搬用。文学研究与地理学的结合也不应该只是两个学科的简单拼贴,而应该是两个学科的深度融合。文学地理学建构过程中应该注意文学与地理学两种学科理论的贯通性,尤其需要对地理学进行深层的理论透视。全面而深入地理解和借鉴地理学的各种关键学科思想与研究方法,不但可以帮助我们发现并理解地理学带给文学研究的勃勃生机与广阔空间,还将使文学地理学超越文学的地理要素研究,成为真正具有文学和地理学双重学科品格的学术知识体系。

　　关 键 词:文学地理学/地理学/学理资源

　　标题注释:基金项目:国家社科基金项目“文学地理学基础理论问题研究”阶段性成果(项目编号:13XZW002)。

　　作者简介:李仲凡,陕西理工学院文学院副教授、博士、硕士生导师,陕西 汉中 723001 

　　国内学术界关于文学地理学的性质、学科属性与定位等问题的讨论仍在继续。无论人们是否承认它的独立学科地位,文学地理学都已经被当做一种跨学科的研究视野与方法广泛运用。由于我国的文学地理学研究主要是从中外文学研究的实践中发展起来的,从事文学地理学实际研究工作的学者,绝大多数都出身于文学学科,来自地理学科的学者则屈指可数。文学地理学研究队伍的这种学科背景构成,造成了他们对文学研究的相关理论与研究范式比较熟悉,而对地理学学科的主要思想、基本概念则未必十分了解。文学地理学界在对相关的地理学学理资源进行系统而深入的挖掘与整理方面,也显得比较欠缺。有学者就此指出,“目前大部分从事文学地理学的学者属于中国古代文学与现当代文学学科,鲜有文艺学特别是西方文论研究者的加入,宣称从事文学地理学研究的比较文学学者又对此并不专注,因而尚无多少学者注意梳理文学地理学的文化地理学血统。”这种情况在很大程度上制约了文学地理学汲取和借鉴地理学学科资源的效率及深度与广度。文学研究应该和能够与地理学的哪些学科思想、研究方法结合,以及如何实现这两个学科的有机结合等问题,已经成为亟须文学地理学界认真研究的课题。

　　一、国内学者对文学与地理学关系的洞见与不见

　　上世纪初梁启超提出“文学地理”,首次在中文语境中把文学和地理明确联系起来。近年来,国内又有陶礼天、胡阿祥、杨义、梅新林、曾大兴、邹建军等诸多学者从不同的角度界定过文学地理学,并试图厘清文学地理学与文学和地理学两门学科之间的关系。如陶礼天先生认为文学地理学是“介于文化地理学与艺术社会学之间的一门文学研究的边缘学科,致力于研究文学与地理之间多层次的辩证的相互关系。这里所说的‘文学’主要是指地域的文学,即在特定文化地域、具有一定地域空间范围中所产生的文学;所说的‘地理’也主要是人文地理,即偏向于人化的自然方面。由此我们可以进一步地说,所谓文学地理学就是研究地域的文学与文学的地域、地域的文学与文化的地域、地域的文学与地域的文化之间的相互关系。”[1](P185)梅新林教授提出:“文学地理学,顾名思义,即是融合文学与地理学而成的跨学科研究,其学科定位可以有以下多向选择:1.从属于文学研究的一个分支学科;2.从属于地理学的一个分支学科;3.文学与地理学研究的交叉学科;4.相对独立的综合性学科……文学地理学并不是文学与地理学研究的简单相加,而是彼此有机的交融。”[2]