2017年12月15日，由国际关系学院国际政治系主办的2017年度国际安全治理论坛在北京召开，此次论坛是国内首次以“国际安全治理与‘人类命运共同体’”为主题的学术论坛。来自国防大学、复旦大学、清华大学、中国人民大学、外交学院、吉林大学、北京师范大学、河南大学、广东外国语大学以及外交部、中联部、中国社科院、上海社会科学院、中国现代国际关系研究院、国际关系学院等国内知名高校、科研院所、政府机关以及《现代国际关系》、《世界经济与政治》、《世界知识》、《当代世界》、《太平洋学报》等期刊的四十多位知名专家、学者出席了此次论坛。

　　国际关系学院副校长郭惠民教授主持会议并致开幕词。他表示，期待国际安全治理研究更多体现本土情怀、全球视野，增加关于中国智慧全球化的新路径，在崭新的国际安全治理学术共同体中，实现这一学术目标。

　　会议分四个核心议题展开研讨。

　　第一场专题讨论围绕“国际安全治理的理论与实践”展开。秦亚青教授以《共商共建共享：国际安全治理的新理念》为题，以党的十九大报告提出的“共商共建共享”理念为基础，讨论了当前中国参与全球治理的理念与道路问题，认为国际安全治理在国际关系理论与实践发展过程中不断演进，从国家安全、国际安全、人类安全到国际安全，民粹现实主义的兴起进一步丰富了安全理念的表现形式，基于共商共建共享的安全治理理念强调安全的前提是共在安全，基本原则是平等安全，根本途径是合作安全，发展形态是多元安全。苏长和教授以《全球治理与国际安全治理的联系与区别》为题，探讨了国际安全治理认知的中美差异性，强调安全治理理念的重要实践含义，同时对共同安全理念的关联关系视角进行了系统分析，强调安全的关联性而非排他性，同时涉及中立文化价值讨论。唐永胜教授认为，当代国际安全治理的基础与可能性，特别是对过去世界大战的教训总结、对核武器等战略武器的再认识、对国际联系与全球化合作趋势的理解、对军事手段效用弱化问题的分析，包括新技术的进步、全球问题的扩展。吴志成教授认为，新时代国际安全治理契合党的十九大精神，而“外交强国”应该成为当代中国对外关系的重要目标。张胜军教授以“国际安全治理中的目的性治理和无目的性治理”为题，探讨了当代国际安全治理的“安全泛化”与“治理过度”的问题，在手段意义上区分了目的性治理与非目的性治理，强调非目的性治理的重要意义。王灵桂研究员以“中国全面参与全球治理的挑战与对策”为题，探讨了中国全面参与全球治理的兼容问题，认为应该在治理理念、软实力、治理重心、治理策略、外交理念等方面注重兼容性的达成。

　　第二场专题讨论主要涉及“国际安全治理的困境与出路”。黄仁伟研究员以“倡导国际安全治理的理论依据”为题，探讨了国际安全治理相关概念，区分了广义与狭义的安全治理，认为狭义安全治理是目前需要重点强调的分析领域，其中需要针对西方主导的、以盟国为基础的安全治理体系，进行改革创新，争取以合理合法和平方式实现变革，关注维护、非传统安全治理、战后重建、新兴领域的规则建构等可能路径。孙吉胜教授以“人类命运共同体话语传播与国际安全治理”为题，探讨了当代大国如何运用话语战略提升感召力、影响力和塑造力的问题，提出中国安全观与人类命运共同体话语的独特性、可接受性。李绍先研究员在题为“从大中东乱局看国际安全治理的困境与出路”的报告中提出，中东格局是国际安全治理的重要实践场域，新旧安全秩序的复杂交替同时也为国际治理研究提供了重要的经验来源。孟祥青教授提出近年来国际安全形势的新变化、新特点，包括地缘战略博弈、地区热点、军事战略调整、作战理论创新、国防军备竞赛、高边疆扩展、智能化战争等方面，认为当前出现传统安全议题再回归、再上升的情况，提请认识当代国际治理领域中的分歧性、冲突性元素。黄大慧教授提出安全治理机制的“观念优先、制度推进、权力保障”顺序理论。任晶晶研究员提出当代合作安全包括对人自身发展的终极关注与国际政治治理研究单元下沉回归的基本走向，强调软性视角的重要意义。

　　第三场专题讨论针对“国际安全治理与人类命运共同体”论题展开。蔡拓教授以“全球治理的新关切与人类命运共同体”为题，讨论了“三个关切”，即理性认知全球化、理性认知人类命运共同体，理性认知中国在当代世界的地位。这是国际安全治理研究的重要前提。在此基础上，还要有“三个警惕”：警惕国家主义、警惕反民主思潮、警惕强人政治。戴长征教授认为，中国与西方国际安全治理的基本差别，从理论观、安全观、发展观、和平观、文明观、治理观等领域论证了中国理念实现超越的可能性。冯玉军教授提出，当代国际安全治理面临的失衡与平衡、冲突与风险、新技术形态与新全球挑战等问题，提请关注安全威胁的判断，给出关于中国对外关系张力的可能分析。李伟教授指出，全球治理的核心、载体、形态、形式等关键问题，包括中国在其中可能有所作为的关键突破点。张健研究员以欧洲安全治理模式为基础，讨论了中国参与国际安全治理的情怀与关怀问题，包括和平理念、对话空间与维护全球和平的基本共识。李春霞副教授作了题为“国际安全治理视角下的东南亚安全：以越南为例”主体演讲，提出小国在国际安全治理中的能动地位与实际诉求，包括中国国际安全治理观念的现实利益导向。

　　第四场专题讨论的主题是“国际安全治理与新型国际关系”。王树春教授重点分析了安全主体、安全内容、安全手段的新变化，提出过渡型安全观的概念，关注国家的主体地位与“人民安全”理念。王文峰认为，传统安全议题的回归值得关注，包括大国矛盾、合作减少、规则困境、威胁复杂化等趋势，并认为国际安全治理研究应更多转向现实分析。葛建华分析了当代日本的“印太体系”安全治理议题，包括日本的实际构想与政策推进、以三边合作为主要模式构建“民主钻石菱形同盟”的设计，包括这一战略可能面临的困境与中国的应对。孟晓旭教授讨论了日本军事化转向的趋势与限度，包括日本对外安全扩展的能力提升、双向强化，安全互信的丧失及其后果。针对朝核问题，黄凤志教授提出若干分析视角，包括朝核问题的风险与治理难题，认为美国和朝鲜是解决这一问题的关键主体，中国被动地位的成因与可能的政策底线、利益诉求、道义目标、利害责任等关键问题。

　　在闭幕致辞中，国际关系学院国际政治系主任林利民教授表示，期待国际安全治理领域能够进一步扩展研究视野、推动合作研究平台建设，以此次论坛为契机，实现国际安全治理研究的专业化、专门化、机制化。

　　（刘毅系国际关系学院国际政治系讲师、博士）