中国社会科学报华盛顿7月5日电 （记者 王悠然）一项新研究对意大利、法国、美国学术机构人员的姓氏进行分析后发现，意大利学者倾向于在本地工作，美国拥有大量自然科学和工程学移民学者。

　　美国《国家科学院院刊》（PNAS）7月3日在线刊发了芝加哥大学生态与演化系教授斯特凡诺·阿莱西那（Stefano Allesina）与博士后研究员雅克波·格里利（Jacopo Grilli）合著的论文《通过姓氏分析学术界的流动性、性别失衡和裙带关系》（Last name analysis of mobility, gender imbalance, and nepotism across academic systems）。研究者从公众可访问的网站上搜集了2000年、2005年、2010年、2015年意大利各学术机构的研究人员姓氏，以及目前在法国国家科学研究中心（CNRS）和美国研究型公立大学工作的研究人员姓氏，然后计算每一个科系中同姓研究人员的数量并将其与随机预测数量对比。

　　对于实际数量远高于预测数量的姓氏，阿莱西那和格里利提出了三种可能解释。第一，某些姓氏具有地区特色，这在意大利较明显。第二，某些学科有大量来自特定地区的移民学者，这在美国较明显。此次研究收录的520万名自然科学、数学、工程学移民学者中，有半数以上出生于亚洲。第三，研究人员之间存在裙带关系，这在意大利曾十分突出，现在有一定好转。

　　阿莱西那2011年发布的一项类似研究显示，意大利学术机构中法律、医学、工程学研究人员的姓氏多样性较低，有裙带关系盛行的嫌疑。该研究曾在意大利掀起轩然大波，全国学术界就此开展了彻底整顿。不过，2010年末，意大利已通过一项改革措施，将学术机构招聘和筹集经费的决定权移交给独立专家组。

　　这项研究还得到了若干有趣的发现。例如，在美国学术界，“张”在化学和数学研究人员姓氏中最常见，在农学、地质学、物理学研究人员中属第三常见，但其在人文学科中的排名骤降；“史密斯”（Smith）在社会学、医学研究人员常见姓氏中位于前三，但在化学和地质学研究人员中排名靠后。