内容摘要：中国人民大学信用管理研究中心2015年 8月发布的《全国大学生信用认知调查报告》显示，在弥补资金短缺时， 8.77%的大学生使用贷款获取资金，其中小额信用贷款占比5.33%、网络贷款占比3.44%。平台抢食低门槛、宽审核引发风险低门槛成了各家平台抢滩校园网贷市场的利器，平台之间对同一借款人的借款信息没有数据共享，容易引发重复授信风险。一家网贷公司的风险控制负责人则介绍，其有自己的一套催款“十部曲”，分别为：给所有贷款学生群发QQ通知逾期，单独发短信，单独打电话，联系贷款学生室友，联系学生父母，再联系警告学生本人，发送律师函，去学校找学生，在学校公共场合贴学生欠款的大字报，最后一步。
关键词：贷款;校园网;学生;网贷公司;借款;门槛;审核;风险;利息;记者
作者简介：
低门槛宽审核 校园网贷乱象丛生
“上个月去大连玩，提现了1000元”，沿海一高校大二在读的马冬（化名）对新京报记者说，自己曾通过分期乐、好期贷等网络分期平台进行“取现”。马冬表示，通过网络平台提现贷款有依赖性。
而就在一个月前，迷恋赌球的河南牧业经济学院大二学生郑旭，因赌球欠下60多万的校园网贷之后，在青岛跳楼。
中国人民大学信用管理研究中心2015年8月发布的《全国大学生信用认知调查报告》显示，在弥补资金短缺时，8.77%的大学生使用贷款获取资金，其中小额信用贷款占比5.33%、网络贷款占比3.44%。
面对具有较强消费需求却无持续收入来源的大学生群体，在信用卡入校“折戟”之后，越来越多的金融平台开始“抢滩”校园网贷市场。但新京报记者在采访时发现，在低门槛、快速放贷的诱惑背后，校园网贷市场隐藏着高利息、审核不力、风险把控不严等乱象。
市场乱象引发了监管部门的关注，近日教育部联合银监会亮出“黄牌”警示，要求加强对校园不良网络借贷平台的监管和整治。校园网络借贷将何去何从？
