中国社会科学网讯 （记者 李想）11月5日，由中国人民大学国际关系理论创新工作坊主办的 “联盟政治的理论前沿”研讨会以线上的方式举行。

　　此次会议共有两个环节。第一环节主题是联盟政治研究新议题。北京大学国际关系学院副教授节大磊围绕体系极化与联盟固化问题进行了论述。在他看来，国际体系的两极化会推动联盟或阵营的固化，主要有两个机制：一是体系极化导致了其他国家的对冲空间缩小，具体表现在这些国家对外政策争论激烈化，并最终实现对外政策固化；二是溢出效应，有纵向和横向两种，从纵向来看，同盟国或伙伴国之间在既有议题上的立场越来越趋一致，从横向来看，国际体系的两极化竞争会溢出到之前不涉及的议题领域和国家。

　　中国社会科学院世界经济与政治研究所副研究员杨原就联盟外的大国威胁与不对称联盟的紧密性问题进行了比较案例分析。他指出，同盟中实力不对称程度越大，实力弱的那一方结盟的动机就越单纯，就越只关注安全，如果实力不对称程度不大，比如实力相对弱的那一方是中等国家，那么它的动机就不仅仅只关注安全，可能还会关注区域影响力等其他目标。

　　清华大学国际关系研究院副研究员周建仁就冷战后北约东扩次序的理论逻辑的研究进行了阐述。他认为，中东欧一些国家，当战略重要性高且面临安全威胁大时，首先加入北约；战略重要性高而面临安全威胁小时，中间加入北约；战略重要性低而面临安全威胁大时，中间加入北约；战略重要性低而面临安全威胁小时，最后加入北约。

　　第二环节的主题是联盟政治研究再思考。清华大学国际关系研究院教授刘丰对理解联盟内部争斗问题进行了详细分析。在他看来，内部争斗伴随联盟建立和维持的整个过程，不同的争斗类型会产生不同的争斗结果，主权、领土、联盟主导权等战略安全领域的高度对立影响联盟有效性，但在大量的非战略安全领域，对立与承诺无关。同时，内部争斗通常也不意味着分化瓦解的机会。

　　外交学院国际关系研究所副教授凌胜利分析了国际关系的“安全化”及其对联盟研究的挑战。凌胜利认为，冷战后出现了安全变革。非传统安全问题日益增加、传统安全问题的关注受到冲击、安全议题更加复杂、国际规范与冲突限度的武力化程度减弱，这种安全变革不可避免冲击到了安全研究和联盟研究。具体来说，以传统安全为主体的安全研究范式受到冲击，安全研究得到创新。

　　中国人民大学国际关系学院教授尹继武分析了联盟政治停滞的新事实对联盟理论研究的影响问题。在他看来，联盟政治停滞的新事实是指没有大规模的新的联盟缔结，至少冷战结束以来国际社会没有出现这一事实，原因可能在于战争的频率已经减少、国际社会的演进以及国际社会的规范演化。可是，从经典联盟的新发展现象来看，当前联盟政治研究是有新事实的，就是经典联盟的转型，包括霸权国联盟及其新的战略合作现象等。

　　会议上，与会专家学者就联盟政治研究的现状与理论创新等问题提出了自己的真知灼见，并进行了对话交流。