随着网络新媒体的发展，作为图书评价的一种存在形式——书评也突破了传统出版业单向输出的瓶颈。开放式书评在网上如花瓣样盛开，大众化的特质使得书评在网络平台上人人可享可议，网络的互联与开放、作者与读者的互动，网络书评以其广泛性与亲和力潜移默化地影响着广大阅读者的选择与判断。

　　与此同时，相关议论也接踵而至，那些购书后的碎言片语式的感悟是真正意义上的书评吗？相对宽松的网络审核机制又如何让书评自律自洁？由此，我们还是有必要重提写作中的三要素，书评也要真善美。

　　网络书评要真实，不虚伪。在购书平台，往往附加购买人对该书的评论，三言两语不足百字实则是阅读后的体验，虽不是传统意义上的书评，但它为下一个购买者提供了是否购买的参照，因此它的真实性在图书流通销售环节起着举足轻重的作用。大众的视角使得书评有了更多的视觉力量与活力。某网站最早推出的读者书评就是基于“人人都是书评家”的理念，这些有感而发的评论或许有助于摆脱“炒作”、“人情”之嫌。曾几何时，某公司投入百万元打造“职业书托”引发各界争议，这些“职业书托”让文字蒙羞，更有许多读者在一片叫好的书评后购买，阅读后却有被愚弄的感觉。因此我们提倡做独立的书评人，而不是图书销售与广告的推介手，不为物质利益的真实的自然的书评，更能让读者产生文字上的共鸣。

　　网络书评应该是友善的，不是恶意攻击的。网络书评人多是购书者，也是实际阅读者，其评论多短小精悍、直言不讳，从购书体验到书籍排版装帧、内容优劣、价格比较等，他们几乎可以谈到对书籍感兴趣的任一方面。网络的包容让各类型书评平等地呈现在读者面前，虽然难免有作者的自卖自夸或匿名的攻击，但是其中不乏发自内心的评论，在这个共享空间里我们更需要网络书评言之有物、客观公正。评论者对作品的褒贬都应该站在客观公正的立场，引人向善。虽然网络平台难免鱼龙混杂，但作为书评者，不能仅仅停留在读后感上，不能空洞无物地命题，更需要通过文字传递一种精神与价值观，那些有利于提升生活品质、改善阅读氛围的正能量书评才是我们现实文化环境所需要的。文学理论中提倡具有批判意味又有启蒙教育的社会意义的“善”，书评创作同样需要。好的书评者是作者的镜子、读者的桥梁，微阅读时代言简意赅的网络书评同样担当着评书育人的作用。

　　网络书评应该是美的、不粗糙的。相对宽松的网络审核机制，导致网络书评人的队伍良莠不齐，谁都可以对一本书评头论足。在网上，也许我们看到更多的是缺乏语言架构、缺少文字深度的图书评论。那些读者信手涂鸦的感言，没有传统谋篇布局的文字似乎都不应归入专业性的书评，但是网络这一载体包容了“微众们”的声音，所以，我们有必要从语言结构角度重视网络书评的美。与传统书评相反，网络书评更多是不拘于风格、体裁、篇幅等限制，没有一定的写作套路，但在追求个性化色彩的书评里，我们同样不能忽视其文字上的美，好的网络书评在语言自由、尺度、质量上应该能激发读者阅读的热情。尽管在不同的时期，读者的阅读取向不一，但是为了愉悦或求知，具有代表性、精致美好的书评能使读者在同类书的梳理比较中迅速获得真知灼见，从而产生阅读的兴趣。

　　网络数字化时代，网络书评这一方寸天地同样热闹而喧嚣，在这繁荣的背后，我们期待一个良性和谐的书评环境，别让利益腐蚀了阅读、情面破坏了原则，而要让更多真善美的书评鉴定图书质量，让更多优秀的图书留在市场，留住读者。

　　（作者单位：福建师范大学图书馆）