《2016中国100强企业社会责任指数年度报告（CICSR）》（以下简称《报告》）发布会现场（本网记者 查建国/摄）

   中国社会科学网上海讯（记者 查建国 通讯员李阳）12月13日，由华东政法大学政治学研究院、上海交通大学企业法务中心以及东方公益事业规范与测评中心共同研发的《2016中国100强企业社会责任指数年度报告（CICSR）》（以下简称《报告》）在上海发布。

　　来自上海交通大学凯原法学院副院长杨力教授、悉尼大学亚太法律中心主任Vivienne Bath教授、华东政法大学政治学研究院院长高奇琦教授、华东政法大学经济法学院副院长孙宏涛教授、上海市经济和信息化工作党委办公室主任李旭晨、上海交通大学凯原法学院张宪丽博士、华东政法大学政治学研究院助理研究员朱剑博士、均瑶集团党委书记陈理、东和昌集团有限公司董事周华龙、澳大利亚LWPG 律师事务所主任李伟平等就《报告》中涉及的“企业社会责任”作专题发言和学术交流。

　　企业履行社会责任应有的担当

　　《报告》主要运用企业社会责任层次理论和客观数据的支撑，对中国企业的社会责任履行状况进行准确评估和衡量。2016中国100强企业社会责任指数的评估对象是从财富中文网“2015年中国500强”中挑选的前100家企业。《报告》结果显示，2016中国企业社会责任指数排名前十的企业分别是阿里巴巴、中国海油、中国移动、中兴通讯、华润创业、美的集团、腾讯控股、中国电信、中国神华、武钢股份。从行业分布来看，该报告评估的110家企业共涵盖了19个行业。多数企业集中分布于金属矿采选业和银行业，分别有13家企业，而后是建筑业与批发和零售业，分别有10家企业。就各行业的企业社会责任平均得分来看，排名前三的分别是信息传输、软件和信息技术服务业，非金属矿物制品业，石油和天然气开采与加工业。

　　此外《报告》的结果还表明，通常国有企业的社会责任履行情况比民营企业要好，但实际上民企的社会责任履行情况也有其特色。国有企业在自我责任、社区责任和国家责任三项指标上的平均得分要高于民营企业。在行业责任这项指标上，国有企业和民营企业的平均得分持平。

　　在客观评估企业社会责任的基础上，《报告》指出：就总体来看，无论是民营企业，还是国有企业，它们的社会责任都尚存诸多需要改进之处。民营企业多有产品质量和环境污染问题，而国有企业普遍在慈善公益上做得不够。因此，不论是何种性质的企业，在社会责任方面都应做得更多。

　　《报告》就企业履行社会责任提出了“硬法化”与“软法化”两条建议。一方面，“硬法”路径针对的是企业的消极责任，即避免企业的相关决策和行为损害利益相关方的基本权益。为此，可以运用法律强制手段来约束企业。一旦违反相关法律，企业便会受到相应的法律制裁。所以，需要对现有关于企业社会责任的法律条款进行更新，严格落实关于企业社会责任的法律条款。另一方面，“软法”路径则是对应企业的积极责任，即提升利益相关方的权益。通过利益诱导、舆论压力，软法在一定程度上可以促使企业承担积极责任。这就需要构建针对企业履行社会责任的激励机制以及建立具有公信力的第三方评估等。通过硬法的约束与软法的引导，可以构建长效化、多元以及科学化的机制，最终达到强化企业社会责任的目的。