中国社会科学网讯（记者 赵徐州 曾江 通讯员 李向格）8月1-2日，由东北师范大学研究生院、文学院联合举办的“新世纪外国文学与当代中外文学互动关系”博士高端论坛在东北师范大学文学院召开。来自中国社会科学院、北京大学、清华大学、浙江大学、南开大学、南京大学、重庆大学、华东师范大学、华中师范大学、上海师范大学、上海大学、河南大学、河北大学、浙江工业大学、东北师范大学等十多所国内知名科研机构和高校的40名博士研究生和部分硕士研究生参加了论坛，并提交会议论文30余篇。

　　此次论坛以“新世纪外国文学与当代中外文学互动关系”为主题，在东西方文化与文学的对话中探讨人文学科发展创新的路径与方法。

　　中国社会科学院外国文学研究所所长、中国外国文学学会会长陈众议，东北师范大学党委常委、研究生院院长高夯，东北师范大学文学院院长高玉秋、副院长彭爽，华中师范大学教授、《外国文学研究》主编聂珍钊，中国社会科学院外国文学研究所副所长、中国外国文学学会秘书长吴晓都，《外国文学评论》常务副主编、中国社会科学院外国文学研究所研究员程巍，中国高校外国文学专业委员会会长、东北师范大学教授刘建军，中国外国文学学会教学研究会会长、浙江工商大学教授蒋承勇，上海师范大学教授、中国外国文学学会副秘书长朱振武等出席开幕式。

　　在第一天的讲座日程中，首先由陈众议做了“文化消费主义与文学经典”的主题报告，提出在全球化的语境下，我国的外国文学研究者一定要有国家意识和民族情怀，要从中国的立场去研究外国文学，帮助国民重新厘清“经典”与“非经典”；聂珍钊做了“文学伦理学批评的基本理论与批评运用”的主题报告，从宏观上解说了文学伦理学批评这一具有中国特色的文学批评理论，提出中国学者在理论话语上要追求创新；蒋承勇做了“19世纪西方文学思潮研究的历史境遇与当下意义”的主题报告，提出要重新评价19世纪西方文学思潮，重新认识传统与经典，青年学者在研究中也要注重经典文献重读；刘建军做了“外国文学史创新问题研究”的主题报告，针对青年学者如何进行创新研究提出了指导意见，强调青年学者在研究的过程中要注重对概念的理解与阐释、辩证地思考问题。

　　2日，与会的博士生们分3组进行了“圆桌讨论”，与会专家一一进行了点评。

　　第一分组以“文本细读与批评方法”为话题，展开了发言与讨论。北京大学的胡延伟从文本的细节入手，对艾里森的《看不见的人》中的临终遗言进行认知分析和对开篇一章进行文体分析，探讨临终遗言对小说叙事进程和主题意义所起的作用；南开大学的简悦以弗洛姆的“自由”理论为参照，通过分析《晃来晃去的人》中的主人公，揭示出自由的现代人为摆脱伴随自由而生的孤独、无意义感，被迫“逃避自由”的生存困境。此外，南京大学的刘智欢，上海大学的周博佳，东北师范大学的肖丰、崔丹，华东师范大学的徐玉凤，上海师范大学的袁俊卿，吉林师范大学的戴春雷、沈轶员，浙江大学的田颖，南京大学的胡玄，北京大学的安帅，浙江工业大学的罗诗旻，长春大学的丁卓等也做了发言。众人发言后，与会的专家刘建军教授、朱振武教授、高玉秋教授针对每个发言人讲述的内容，进行了有针对性地、系统地点评。

　　第二分组以“事件·话语·讲述”为话题，进行了发言与讨论。中国社会科学院的孙烨以20世纪初俄国形式论学派的主将之一蒂尼亚诺夫的论著《作为演讲体裁的颂诗》为中心，结合他的其它几篇纲领性文章，对其“定向”理论进行评述；清华大学的江云琴运用精神分析的理论与视角，解读玛丽·雪莱的《弗兰肯斯坦》中不平等性别关系的建构与冲突；华中科技大学的马翔、任洁、吕洪波，东北师范大学的张津津、李向格、姜翼飞、张政，南京大学的陈心怡，南开大学的张若一、陈茜，杭州电子科技大学的蓝云春，华东师范大学的袁晓军，上海大学的黄天白等也做了发言。大家发言后，聂珍钊教授、刘建军教授、刘研教授、杨丽娟教授等对每个发言者进行了细致而系统地点评。

　　论坛期间，与会专家们不仅带来了当前国内最前沿的学术思想和观点，还鼓励在场的研究生们，要有为民族学术振兴的使命感，要具备科学地创新意识，要勇于发表自己的观点，自信地与前辈、同辈沟通，在交流中提高个人思考的广度与深度。与会的研究生们普遍认为，通过参加此次论坛，在思想观念、问题意识以及研究领域与方法创新等方面，都得到了很大的提高。

　　“新世纪外国文学与当代中外文学互动关系“博士高端论坛得到了中国社会科学院外国文学研究所和东北师范大学有关部门的大力支持，相关领导多次莅临论坛给予指导。

　　与会人员认为，此次会议为国内高校的青年学者提供了良好的交流平台，展现了青年学者们的学术热情与学术成果，这样全国性的外国文学博士学术论坛，将对哲学社会科学的发展起到积极而有力的推动作用。