内容摘要:在全球气候变化以及经济全球化的推动下,北极地区的环境、经济和地缘政治正发生前所未有的变化,北极越来越受到国际社会的关注。1月 26日,《中国的北极政策》白皮书发布,阐明了中国的北极政策目标和基本原则。李振福:中国参与北极,可能从以下几个方面给北极带来机遇:第一,中国基于尊重、合作、共赢、可持续发展的理念,会给北极治理带来新的理念和合作空间,会使北极问题的协调和处理带来新的思路。因此,在后续研究过程中,有关部门应重视对相关北极研究的引导并对一些过激和随意的言论进行约束,而北极问题研究人员更应积极树立科学的北极问题研究意识和合理的北极参与观念,避免国际社会对中国的北极问题态度的错误解读。
关键词:北极问题;白皮书;社会科学研究;可持续发展;
作者简介:
在全球气候变化以及经济全球化的推动下,北极地区的环境、经济和地缘政治正发生前所未有的变化,北极越来越受到国际社会的关注。作为“近北极国家”,中国与北极地区密切相关。1月26日,《中国的北极政策》白皮书发布,阐明了中国的北极政策目标和基本原则。
在学者看来,白皮书的发布有助于增进中国与国际社会尤其是与北极事务利益相关方的相互理解。在学术研究层面,亟待开展多学科合作研究,为更好地认识北极、保护北极、利用北极和参与治理北极提供学理支撑。围绕相关问题,记者采访了大连海事大学极地海事研究中心主任李振福。
中国社会科学网:《白皮书》阐明了中国“尊重、合作、共赢、可持续”的基本原则参与北极事务。您如何看待《白皮书》的价值和意义?
李振福:《中国的北极政策》白皮书其意义主要在于,《中国的北极政策》白皮书首先向国内外传达了中国作为一个负责任大国对于参与北极事务的强烈责任感。北极问题已超出北极国家间问题和区域问题的范畴,涉及北极域外国家的利益和国际社会的整体利益,攸关人类生存与发展的共同命运。作为一个负责任的大国,中国旨在维护各国和国际社会在北极的共同利益,推动北极的可持续发展,促进北极的经济社会发展和改善当地居民的生活条件,实现共同发展。可以充分看出,中国参与北极事务更多的是付出和责任,并未考虑更多的自身利益。另外,中国本着“尊重、合作、共赢、可持续”的基本原则参与北极事务,致力于北极的永续发展,实现北极人与自然的和谐共存,实现生态环境保护与经济社会发展的有机协调,实现开发利用与管理保护的平衡兼顾,实现当代人利益与后代人利益的代际公平。这是习近平同志提出的人类命运共同体思想的进一步体现。
中国社会科学网:在您看来,中国的参与和贡献将给北极带来哪些机遇?
李振福:中国参与北极,可能从以下几个方面给北极带来机遇:第一,中国基于尊重、合作、共赢、可持续发展的理念,会给北极治理带来新的理念和合作空间,会使北极问题的协调和处理带来新的思路。第二,中国的参与,也会带来资金和更大的需求。第三,中国的参与,会带动其他域外国家参与北极建设和开发,其他国家也会遵从北极可持续发展的原则,会更加有利于北极问题的协调和处理。
中国社会科学网:学术研究能为北极治理提供重要的智力支持和参考,当前学界对北极研究呈现何种态势?
李振福:北极社会科学研究已有十年的历史。
第一,我国北极问题社会科学研究在近十年里得到了较快发展,相关研究成果数量及研究人员规模基本呈逐年上升的趋势,为我国的北极参与提供了丰富的理论支撑。北极问题研究是新兴的研究领域,独立研究是当前学者开展科研的主要方式,而相关文献的影响范围普遍较小。对合著网络与引用网络进行中心性分析发现,北极问题社会科学研究的合著网络及引用网络的集中化程度较低,尚不存在绝对权威的核心研究人员。
第二,北极问题社会科学研究的合著网络中已初步形成了多个具有一定规模的研究团队,但大部分研究团队的规模很小,研究主体比较分散。进一步对合著网络成分内部关系进行研究发现,高校师生及相关科研机构的研究人员是我国北极社会科学研究的主力,且相关参与人员及其机构具有明显的地理集群现象,而相关科研项目的设立是将不同机构的研究人员连结起来的重要机制,但目前在这种机制下建立起来的合作范围较小,沟通合作机制较为缺乏。
第三,对活跃作者引用网络进行位置分析发现,北极问题社会科学研究领域内的知识流动具有不对称特点,同时知识流的来源存在明显的集中性。进一步对活跃作者的角色进行分析发现,研究领域中的活跃作者群体已初步显示出发展的代际特征,对不同作者群体进行识别并了解其在研究领域中的角色和功能将有助于采取针对性的激励策略以推动研究领域的快速发展。
中国社会科学网:您认为未来应加强哪些方面的研究?
李振福:针对我国北极问题社会科学研究的特点及问题,我认为:
首先,应进一步激发不同领域的人员参与北极问题研究的积极性。北极问题涉及法律、经济、政治、军事等方面,需要来自不同领域的高校、科研机构、港航企业及相关中介机构等人员的共同参与,但当前国内北极问题社会科学研究的参与人员及其机构较多地局限在海洋相关高校及科研机构上,在后续的研究中应采取相关激励政策,引导不同领域的人员参与到北极相关问题研究中。
其次,促进来自不同领域的研究人员形成优势互补的研究团队。当前我国北极问题社会科学研究领域的研究主体较为分散,沟通合作机制缺乏,相关研究的角度较广但凝聚力不足,尚未形成系统的研究体系。未来随着国际北极问题的发展,北极问题研究势必向更深的层次挖掘,研究人员构成的多样化及团队之间沟通合作的增强将成为攻克重大问题的有效方式,因此,在今后的研究活动中,应加强相关科研项目的牵引作用并增设交流平台,促使来自企业、高校及科研机构的人员凝聚起来,充分发挥各自的优势以增强相关科研的创新性。
再次,有关部门应加强对于北极相关言论的约束。北极问题研究属于新兴的科研领域,涉及的研究内容在国际上属于较为敏感的话题,而相关期刊文献等是国际社会了解中国态度的重要窗口,随意而且过激的言论势必成为外界攻击我国的借口。因此,在后续研究过程中,有关部门应重视对相关北极研究的引导并对一些过激和随意的言论进行约束,而北极问题研究人员更应积极树立科学的北极问题研究意识和合理的北极参与观念,避免国际社会对中国的北极问题态度的错误解读。
中国社会科学网记者 张杰






