坚持原创 认真打磨 担负职责与使命

　　——《黑龙江通史·沦陷时期卷》主编体会

　　黑龙江省社会科学院研究员 王希亮

　　承蒙黑龙江历史文化研究工程编委会的信任，我作为一名早已退居二线的史学工作者承担了《黑龙江通史》第九卷“沦陷时期卷”主编的光荣使命。自受命以来，不敢懈怠，从编写大纲的策划，到团队成员的组建，再到初稿的形成，乃至二稿三稿的打磨，时刻不忘主编的职责和使命，尽个人所能在提高书稿质量上下功夫。值此《黑龙江通史》问世之际，些许体会表述如下。

　　坚持原创 20世纪80年代以来，东北三省社会科学院系统联合开展东北沦陷史的研究，这是新中国成立以来规模最大的一次合作研究，许多成果可圈可点，继三卷本的《苦难与斗争的14年》之后，150余万字的《东北沦陷十四年全史》也即将问世。东三省的合作研究推动了东北及关内学界对东北沦陷史研究的关注，同时也为编撰《黑龙江通史》第九卷提供了大量的借鉴。然而，这也为《黑龙江通史》第九卷的编写提出一个严峻课题，即如何在已有研究的基础上取得创新和突破。因此，从大纲的策划开始，我作为主编一直强调原创第一主义：一是在史料上要有所突破，力所能及地收集和利用没有被使用过的史料，如日本亚洲历史资料中心的文档资料、新近发现或出版的满铁资料、美国解密档案资料等。二是强调把问题意识贯穿到结构布局、逻辑脉络、专题研究以及历史叙事等各个方面，避免就事论事或史料堆砌。三是突出黑龙江不同于辽吉两省的历史特征，坚持通史体系的科学性、系统性和综合性，在比较全面地勾勒东北沦陷时期黑龙江的历史脉络、政权机构、重大事件、典型人物以及民众运动的同时，揭示该时期的政治、军事、经济、社会、文化教育生态。

　　认真打磨 一部作品不经过仔细认真地推敲，不进行反反复复地打磨不可能获得成功。按照编委会的要求，在保证时间进度的前提下，《黑龙江通史》第九卷几易其稿，包括结构的调整、史料及内容的补充、叙事方式的凝练等，每次修改打磨后作品质量都有比较明显的提升。这其中感触较深的有以下几点。一是史实的敲定，尤其是对历史人物的评价、历史事件的定性、历史资料的核实等绝不可掉以轻心，更不能按照学界的通常说法或某种成见等照搬照转了事。二是注意按照历史叙事的规范性要求，修改非学术用语，或者是臆测性、非客观性的表述方式。三是注意结构的合理性，以及各章节之间的逻辑关系，避免前后矛盾、过度交叉、重复表述等问题。四是注释、引文的规范化，严格按照出版社的要求及学术惯例，确保引文的准确性与利用的合理性。

　　一部好作品不仅需要时间的磨砺，更重要的是要把握全盘，心中有数，对任何细微问题也不敷衍、不放过，直到把问题解决了事。

　　主编动手 从某种意义上说，主编是职务和政治责任所系，既有象征性意义，也是对其学术地位的尊重或肯定。此次编委会将《黑龙江通史》第九卷交给自己，既感荣幸，也深感责任重大。有幸的是自20世纪80年代起，本人就参加了东北三省合作研究项目——东北沦陷史的工作，直到今天仍然参与修订最后成稿的《东北沦陷十四年全史》。所以，本人对东北沦陷时期的政治、经济、军事、文化教育等各个领域的历史脉络不算陌生，因此较其他成员承担了更多章节的撰写工作。作为主编应该亲自动手，不能只任凭执笔者把稿子拿上，或者传达审稿者意见，推给执笔者去修改了事。《黑龙江通史》第九卷各章节的结构、史料、观点、叙事等都有本人动手参与的印记。但需要说明的是，这种参与的前提是征求执笔者的认可，既不能越俎代庖，也不能顺水推舟。

　　最后还要说明的是，尽管我作为主编在编纂《黑龙江通史》第九卷的过程中付出了一些努力，做了一些工作，但本卷撰写组成员的辛苦和努力更是必须得到肯定。尤其是副主编车霁红研究员在联络团队成员、交流各方信息，以及经费使用等方面做了大量工作。值此《黑龙江通史》问世之际，向他们表示由衷的感谢。另外，由于主编的水平和能力所限，第九卷中肯定还存有一些问题或遗憾之处，敬希大方之家不吝赐教。