《黑龙江通史》（沦陷时期卷）主编 王希亮

　　在黑龙江省社会科学院以及《黑龙江通史》编委会的指导和支持下，《黑龙江通史》（沦陷时期卷）按预定计划完成了送审稿。作为该卷的主编，在组织团队编写的过程中，归纳了以下几点粗浅的体会。

　　20世纪80年代以来，以东北三省合作研究为主体，推动东北学界掀起了东北沦陷史研究的热潮，迄今已经取得大批可圈可点的成果。这些研究成果是本卷学习和借鉴的宝贵财富，也为本卷的编写提出了更高要求，即如何在国内学界研究的基础上有所创新和突破，成为本卷同仁必须认真作答的试卷。

　　与此同时，世界各国也出版发行了大量有关东北沦陷时期的研究著述或论文。尤其是日本学界（其中一部分右翼学者站在为“大东亚战争”歌功颂德的立场，故意歪曲事实、鼓吹殖民统治“有功”、“有理”，不在本文列举的范畴之内），自20世纪60年代以来，系统翔实地对伪满时期方方面面进行了研究，多数成果在资料运用、领域覆盖、理论观点、研究方法等方面都值得国内学者认真学习、冷静思考或研究借鉴。本卷本着认真思考、研究借鉴及批判吸收的态度，比较充分地参考和吸收了日本学界的研究成果。

　　此外，本卷充分利用了20世纪90年代以来日、美等国公开或解密的相关档案资料以及部分执笔者亲自考察收集的资料，在一定程度上弥补了以往研究的资料缺憾，并纠正了部分史实的偏悖。

　　本卷从确立大纲起，就坚持原创主义，禁忌“复制”或人云亦云。强调以丰富可信的史料为支撑，以缜密的思考为铺垫，以扎实的研究为唯一。体现在以下几个方面。

　　1.一条主线，三个侧重点

　　本卷坚持一条主线，三个侧重点。即以东北沦陷时期黑龙江地域的历史概况为主线，较全面地勾勒沦陷时期黑龙江地域的历史走向、政权运作、重大事件、典型人物、社会形态以及民众运动等。

　　三个侧重点如下：一是东北沦陷时期社会政治、军事、经济、文化教育生态。展现沦陷时期执政当局的统治理念、暴力专政机构的运转、经济态势及其特征、社会民生与民众，以及文化领域的表象及内在等。二是沦陷时期黑龙江的历史特征。突出沦陷时期黑龙江的历史特征，包括日本的移民侵略；“北边振兴计划”及其实施；大型国境阵地的修筑及劳工苦难；日伪军警宪特对反满抗日武装及民众的镇压；侵华日军731部队及516部队；东北抗日联军在黑龙江的斗争。以上特征区别于辽宁和吉林两省具有地域特色。三是东北及黑龙江光复的历史意义。东北及黑龙江军民的抗日斗争，为中华民族用血肉构筑的新长城奠定了第一块基石；东北人民以绝不承认伪满傀儡政权、坚决抵抗日本侵略的实际行动坚持抗战，维护了我国版图的完整，也从另一个侧面向全世界宣告，东北是中国神圣不可侵犯的领土；东北人民的抗战精神成为中华民族抵御外侮的精神财富之一，融进中华民族的精神宝库之中，更是激励今天的人们振兴中华的精神动力；14年抗日斗争的实践证明，中国共产党是领导东北人民抗日斗争的中流砥柱。

　　2.史料与历史叙事的创新

　　本着创新和原创的原则，本卷充分采用了日本国立公文书馆亚洲历史资料中心公开的档案资料。同时注意吸收和借鉴日本及国内学界的最新研究成果。此外，对侵华日军731部队的研究，吸收了美国国会档案馆解密的档案资料。日军化学部队对抗日联军使用化学武器也是本卷首次记述。

　　3.理论层面的提升

　　注意问题意识，力求把问题意识贯穿到结构布局、逻辑脉络、专题研究以及历史叙事等诸方面，致力理论层面的提升，避免史料堆砌和就事论事。诸如本卷对殖民地经济特征的分析；日本侵略移民对农业社会及农业生产的冲击；“北边振兴计划”的实质；对关东军大型国境阵地的梳理及思考；以及东北光复的历史意义等方面，在理论层面都有不同程度的提升。

　　本卷在编写过程中得到省内外学界及省社会科学院的大力支持，团队成员中有院外（含省外）学者4人，院内学者4人。14年东北沦陷史作为断代的历史时期，涉及的领域却十分宽泛，各个领域都应有专人执纲操笔，才有可能避免有强有弱、力度不一的结果。所以，本卷的协作集中了各领域（或研究方向）有专长、有建树、有影响的学者，即所谓的“强强联合”，才有可能体现“协作”二字的本质意义。