最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部近日联合印发《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》，意见规定，完善讯问制度，防止刑讯逼供，不得强迫任何人证实自己有罪。改革意见共21条，有针对性地从贯彻证据裁判要求、规范侦查取证、尊重和保障辩护权和当事人诉讼权利义务等方面提出改革举措。据新华社

　　人们常说法律是有尊严的。法律的尊严，来自其对案件细节要求的严谨，来自其秉持的公正态度。而这两点，都是这次刑诉制度改革所强调的。

　　法律的尊严不能停留在口头上。许多人，包括公检法系统内部的人员，也包括普通公众，都希望法律能公正、案件细节经得起推敲。然而，落实到实际上，却往往会走样。

　　例如某些媒体，就习惯将犯罪嫌疑人直接称为“罪犯”，未经法院判决，就给人定了性。这都是不严谨的表现，有着“先入为主”的潜在观念。一些冤假错案，其形成原因，大多也是因为“先入为主”，从而导致证据获取不准确、不充分，甚至还有刑讯逼供的现象存在。

　　避免这些问题再次发生的唯一方式，就是将审判作为案件的中心，完善讯问制度，不让任何人受到强迫去证实自己有罪。不符合程序收集的证据，将会被法院依法排除。这也就是人们常说的避免“有罪推定”，在法院审判之前，任何人都拥有自己合法的权利，而不能被任何机构、个人认定为罪犯。

　　这看似是一个常识问题，但却是法律上一个最为关键的节点。在以前，很多人对这个节点认识不足，或者有意无意地忽视。这次强调不得自证有罪，强调案件以法院审理为中心，是中国司法建设的一大进步，也是走向法治的重要步骤。

　　从媒体的反应来看，很多人都认为刑诉改革具有非常积极的意义，同时又在关注如何落实。

　　现在看来，除了用技术手段如审理时的同步录音、录像来保证落实以外，最为重要的，还是对各层级的公检法工作人员，特别是基层的、一线的人员进行必要培训，培养其树立起正确的司法观念，扭转过去长期形成的不正确的意识。同时，在实践中逐渐寻找到正面案例，培养起法院的主导意识。当然，还应当对政府的各级机关、行政领导予以规范，避免其施加影响与压力，干扰案件审理，维护好司法的独立性。

　　这些工作看上去都不难，但确实很繁琐，需要极大的耐心，也需要各方面的配合，特别是公安、检察系统的配合。可无论如何，这些事情都是必须要做的，因为这是对现代化的法治国家的要求。落实五部门的刑诉改革意见，思想意识没跟上，就是难事，思想意识跟上了，就会变得容易，最为关键的，还是人的观念。

　　中国的法治建设，是由许许多多的细节组成的，刑诉改革就是一个特别重要的细节。让法律坚守严谨与公正，让所有人能依法得到尊重、依法行使自己的权利，应该是公检法每个司法人员所追求的目标，在改革的实践中，大家都该身体力行。