特朗普当选美国总统之后，中美之间的竞争态势将发生显著变化，甚至是根本性的改变。多数人认为，中美两个大国之间的竞争焦点在贸易保护、全球化、汇率、国际投资等方面，但是，我认为上述各个方面都不是两国竞争的最强焦点，而制造业才是两个大国竞争的最强焦点。

　　●大国之间的竞争在本质上是经济实力的较量

　　关于最强焦点判断的根本依据和核心逻辑是，大国之间的竞争在本质上是经济实力的较量，这是其他方面竞争的基础；而制造业是经济实力的主体和关键要素。特朗普以商人的精明对重建美国制造业高度专注，一方面加大我国制造业所面临的来自美国制造业的威胁，另一方面制造业的实力对比变化将改变两国之间的整体竞争态势。

　　特朗普为了解决国内制造业的空心化问题和大量劳工失业问题，对美国经济进行大幅度减税和放松管制，以此促进制造业回流和振兴美国制造业。对特朗普这一做法，很多学者认为并不可行，因为美国的劳动力成本和生产成本高，制造业回归后将面临着比国外更高的成本。还有学者以里根总统为例进行分析，里根的新自由主义经济政策大力推行减税和去管制，但是美国制造业恰恰是从这个时期开始外流的。对于里根做法的分析，我们需要认清两点：一是里根的新自由主义经济政策为美国之后几十年的经济辉煌奠定了根基，二是中美两国制造业的成本对比已经今非昔比。

　　我国自1997年以来实际工资增长率平均年增长超过10%，而实际劳动生产率增长的平均值仅为2.5%左右，甚至近年来已出现停止增长的迹象。但是，美国制造业的实际劳动生产率增长非常显著，而劳动工资增长停滞甚至下降，这使得美国通过生产效率来克服生产成本的能力和空间明显增大。此外，我国对石油天然气的进口依赖逐年加大，而美国却爆发了页岩气革命，使之成为了世界上最大的能源生产国。页岩气革命使以页岩气为主的美国能源价格大大低于国际市场上传统石油天然气价格，美国能够以此大大降低能源成本。中美两国在生产效率和生产成本的不同变化，使得我国在制造业中相对于美国以往的成本优势遭到了严重侵蚀。