一名拍客，巧遇一对男女在大街上发生矛盾，男方对女方动手。出于义愤，拍客举起手机，将男方殴打女方的过程拍摄下来，并将视频上传至网络。殊不知，发生矛盾的男女为一对夫妻，行为人并未导致严重后果。该段视频的流出和传播，却给夫妻俩的生活带来极大困扰。夫妻俩遂以拍客行为侵犯他们的肖像权、名誉权为由，将拍客告上法庭。

　　面对这对夫妻的诉讼，这名街头拍客坚称自己的行为是对社会不文明行为的曝光，属于正义之举，所以不但不构成侵权，而且应该受到社会的肯定与鼓励。但最终他还是输掉了官司，不但要对当事夫妻做出公开道歉，还要进行必要的精神赔偿。

　　对这样的结果，不但这名拍客自己想不通，很多网友也许同样无法理解。因为在网友看来，这名拍客的行为有着某种见义勇为的成分在里面。但法律就是法律，法院之所以做出现在这样的判决，不是根据拍客的行为是不是有主观上的恶意，而在于这种行为对当事夫妻所造成的客观结果。实际上，随着这段视频在网络上的传播，尤其是被国内某家卫视作为新闻素材在黄金时间播放以后，所带来的社会影响越来越大，已经对当事夫妻的现实生活带来了严重的影响和压力。很显然，法院这种判决，是符合客观事实，也是符合法律要求的。毕竟现在当事夫妻的遭遇和面临的困境，确实与作为被告的街头拍客的行为存在因果关系。

　　法律在赋予权利主体行使自由权时，都规定了行使权利的必要限度，那就是以不侵害他人的合法权益为基本前提。随着网络自媒体的兴起，很多人兴奋于我们进入了一个人人都掌握麦克风、可以发出自己声音的时代，却疏漏了自己的行为不能侵害他人合法权益的边界，导致产生不愉快甚至惹上官司。因此，我们表达权利，也要有合度的“边界意识”。