内容摘要：万毅在《政法论坛》2016年第5期撰文指出，我国学界对刑事诉讼法上权力概念的主流理解和解释，突出强调其强制性和公权力属性，这一认知存在方法论和逻辑上的重大缺陷。
关键词：权力;刑事诉讼法;反思;强制力;学界
作者简介：
万毅在《政法论坛》2016年第5期撰文指出，我国学界对刑事诉讼法上权力概念的主流理解和解释，突出强调其强制性和公权力属性，这一认知存在方法论和逻辑上的重大缺陷。第一，近乎全盘复制政治学和社会学上权力概念的定义，未能彰显刑事诉讼法学学科自身对权力概念的独特认知和需要；第二，简单地将刑事诉讼法上的权力定义为一种强制力，因此无法解释本法中复杂多样的权力样态，产生理论上的困惑；第三，以强制力为特征解释刑事诉讼法上的权力，遮蔽了部分公权力的特征，造成人权保障上的盲区；第四，将刑事诉讼法上的权力概念等同于公权力，不当限缩了其内涵和外延，使得我们对于该法上的诸多权力现象无法作出合理解释和说明。基于此，学界有必要抛弃传统的权力概念，代之以分析实证法学派所提炼出的“法律所赋予主体的一种创设法律关系的能力或资格”这一概念，进而解决上述疑难问题。
