【摘要】全球化对网络安全的冲击是民族国家面临的不可忽视的挑战，全球性的资本、信息和人口的巨大流动性冲击了民族国家既有的网络形态和认同基础。中国如何在其中趋利避害，既能够与潮流保持同步和对话关系，又始终坚持自己的独特认同和网络价值的存在，捍卫自己的网络安全，是一个重要的课题。

　　【关键词】网络安全 全球化 网络霸权 【中图分类号】G20 【文献标识码】A

　　互联网不是没有界限的，应尊重各国的“网络主权”

　　全球化对现代民族国家带来了深刻的冲击，这种冲击包括社会生活的所有领域，其中网络领域的冲击往往更为敏感和尖锐。过去一些传统的看法都认为，互联网没有界限，没有任何主权的观念，但从现实情况来看，互联网很多地方其实都体现了不同国家的国家利益和价值观。互联网也是受到国家利益、国家状况影响制约的。尊重主权应该包括尊重网络主权，这应该变成互联网的一个重要原则。国家之间要相互尊重，充分尊重对方的网络主权，这样才能更好地在这个平台上沟通。

　　所谓“网络安全”正是“网络主权”存在的结果，是面对全球化对于民族国家网络的冲击而产生的复杂问题的关键方面。它和其他方面的安全一样，是民族国家面临的不可忽视的挑战。它主要包含两个方面的含义：

　　首先，它意味着在全球化的网络语境中的网络认同问题。伴随着全球化而来的种种不同方面的冲击极大地改变了我们的认同方式、认知途径和认知构成。一方面是全球性的资本、信息和人口的巨大流动性冲击了民族国家既有的网络形态和认同基础；另一方面是在全球性的变局中，许多极端主义的“反全球化”形态以极端偏执的“本土性”名义冲击民族国家，如分裂主义和宗教极端主义。在网络方面，民族国家所面临的问题的复杂性是前所未有的。

　　其次，民族国家也面临着网络的剧烈冲击。一方面是全球性的网络生活急速地取代了原有的本土性。在全球媒体和时尚潮流的鼓动之下，全球化以擦抹本土性为标志的狂热不仅仅是一种网络时髦，而且成为许多“环球居民”的生活方式。他们的生活脱离了自己的文化，变成了全球性的“飞地”。另一方面是“本土性”变成了全球化的网络消费的趣味性商品，变成了全球化构建所谓“异国情调”的“奇观”的调料，使得“本土”在彰显自己的时候被抽掉了自己的时空具体性，这就使得网络中的安全受到了冲击。如“斯诺登事件”所暴露的问题和ISIS利用网络宣传等，都凸显了全球性网络安全的重要性，也凸显了当今世界以国家为基本框架的网络生活更需要有规范和约束。