内容摘要:自强不息与厚德载物相辅而行,是中国哲学的优良传统。对各个不同历史时期中国传统思想文化的研究,对具体人物的哲学思想分析,也要注意运用矛盾分析的方法,由此得出的结论才能更科学、更具说服力。
关键词:哲学系教授;中山大学;道家思想;儒家;儒学
作者简介:
【核心提示】自强不息与厚德载物相辅而行,是中国哲学的优良传统。没有前者,中国传统文化就不能随着时代的步伐走向现代化,也就没有力量与所谓的西方“强势文化”平等对话。但是只有前者没有后者也不行。只有自强不息与厚德载物相辅而行,才有助于中国哲学循文明途径走向世界。
中华优秀传统文化是中华民族的精神命脉,是中国崛起和发展的坚强基石。党的十八大以来,中央领导多次就传承、弘扬中华优秀传统文化问题发表重要论述。对于传统文化研究者来讲,我们应如何对传统文化进行认识、辨别、扬弃、研究?围绕上述问题,近日,记者专访了90岁高龄的中山大学哲学系教授李锦全。
用历史辩证法传承传统文化
《中国社会科学报》:我国传统思想文化博大精深,是中华民族的血脉和根基。在现代社会中,我们应如何继承和创新优秀传统文化?
李锦全:当前,我们正在为实现中华民族的伟大复兴而努力,如何对待传统文化是不能回避的问题。我们多年来本已提出批判继承的方针,即剔除糟粕,吸取精华,这就是古为今用。但这个方针如何贯彻,并未得以很好解决。对传统文化如何区分精华与糟粕,我认为,关键要正确分析思想矛盾的两面性所带来的社会效应。儒家对道德人格高标准的要求,如讲究正己正人、见利思义、先忧后乐等思想行为和立身处世之道,以及不欺暗室的慎独之道,是儒学中的精华和优良传统,应该加以发扬;但对儒学所塑造出的伪君子、假道学,以至那些言行不一的两面派,就要加以揭露和批判。
总之,中国传统思想文化自身包含有矛盾的两面性,对当前社会可以产生正面或负面的效应。我认为,凡是能适应我国文化建设需要的,都要合理批判继承,也可以说是在承传的基础上有所创新。时代性和民族性从矛盾中得到统一,这就是历史的辩证法。






