7月12日，由菲律宾单方面提起的所谓南海仲裁案结果正式公布。海牙仲裁庭几乎全盘非法否定了中国所有的南海权益，尽管中国政府已经多次严正表明立场，基于《联合发海洋法公约》所享有的正当权益，已经就海洋划界问题做出排除性声明，但仲裁案仍在美日菲等国的操纵下得以推进。无论有关各方如何鼓动吆喝，南海仲裁案的非法属性决定了其无法改变中国对南海地区无可争辩的主权，有关各方合力上演的一出闹剧只会自我“打脸”，所谓的仲裁行为是一场披着国际法外衣、高度政治化的闹剧。

　　仲裁庭缺乏应有的客观与公正，自贬权威。由于仲裁案在本质上涉及岛礁领土主权和海洋划界问题，不属于《联合国海洋法公约》的调整范围，但仲裁庭执意要将此案纳入管辖范围，属于一种滥权和扩权行为，侵犯了中国同菲律宾通过谈判解决争端的合法权利，对今后可能潜在的其他争端方滥诉行为也是一种变相的鼓励，严重损害了国际海洋法法庭自身的权威性。从仲裁庭的构成及人员组成来说，也极为不合理。国际海洋法庭规定了回避原则，其中一条法定回避原则就是“无法承担此项职责”，而作为庭长的柳井俊二能否承担此项职责是要打一个问号的。菲律宾在2013年提出南海仲裁案时，时任国际海洋法法庭庭长正是日籍人士柳井俊二，并由其指定了仲裁庭的人员组成。柳井俊二曾任日本驻美大使，并在卸任国际海洋法法庭庭长后担任日本《新安保法》的首席顾问，是安倍政权对外政策的重要推手，是日本右翼势力的代表人物，对华极不友善，充满着政治偏见，在美日两国充当南海仲裁案实际黑手，联手抹黑中国的情况下，其本人所具有的特殊背景若不采取回避态度，很难保证仲裁庭的客观与公正。