近年来,西方逆全球化势头蔓延,民粹主义抬头。唯一的超级大国美国,表面上放弃全球化的主导权,强烈转向单边主义,特朗普更是提出“美国第一”“美国优先”的口号,蛮横要求所有国家服从美国的国家利益。这背后究竟隐藏着什么样的玄机?运用马克思主义经济全球化和资本主义危机的理论加以分析,不难发现其中的奥秘。

　　经济全球化是由资本的世界性扩张引发的,是西方资本主义国家主导的。资产阶级和国际资本一直是经济全球化的主导者和最大受益者。马克思指出:“资产阶级社会的真实任务是建立世界市场(至少是一个轮廓)和以这种市场为基础的生产。”资本主义国家在殖民运动时期初步建立了统一的世界市场,英国工业革命初步建立起了世界性的生产,西方国家的多次殖民战争和两次世界大战进一步打破了各民族闭关锁国的状态,大大推动了统一的世界市场和世界性生产的发展,推动了经济全球化进程。在这个过程当中,以美国为首的西方国家一直是经济全球化的主导者和最大受益者,因而也是经济全球化最大的推动者。

　　然而,正如马克思所指出的那样,统一的世界市场和世界性的生产带来了生产、资源等生产力要素的世界性调配和更充分利用,从而带来了生产力的大发展,但它却不能解决资本主义社会的基本矛盾;在资本主义生产的两端积累着的只能是:一端是财富的积累,一端是贫困的积累。因此,资本主义周期性经济危机不仅不会被消灭,反而必然随着生产范围的扩大而扩大。经济危机必然超出国别的范围而形成世界性资本主义危机。1825年英国经济危机首次冲出了英国的范围,1929—1933年资本主义世界大危机更是突出的表现。1975年的石油危机将危害的范围拓展到了除社会主义国家以外的几乎所有资本主义国家。2008年全球金融危机是一次真正的全球性经济危机,再一次验证了马克思关于经济全球化的理论和资本主义经济危机的理论。

　　资本的贪婪本性决定了资本主义国家应对危机的手段的自私性,进而决定了单边主义和强盗逻辑。资本的本性就是贪婪地攫取剩余价值。因此一部资本的历史,就是无产者和被压迫民族被压迫人民的血泪史。统一的世界市场、世界性的生产和消费、普遍的世界性联系和交往,都是资本增殖运动过程的客观产物。资本的唯一目的,就是自我增殖。而每当经济危机来临,资本的自私和贪婪就会表现得更加彻底、更加赤裸裸。随着资本发展到垄断资本,发展到国家垄断资本,应对经济危机的主体也就由单个的资本家演变为资本主义国家,或者说是作为统治阶级的整个资产阶级。于是,西方国家政治、经济、外交、军事政策和国家战略的中心任务就是保护本国资本的利益。为此,他们不惜采取以邻为壑的政策,甚至不惜诉诸武力、发动战争以转嫁矛盾和危机。列宁对进入到垄断时期的资本主义和帝国主义国家做了深入的分析,认为重新瓜分殖民地的帝国主义战争是经济危机的产物。他认为,由于经济政治发展不平衡是垄断时期资本主义的绝对规律,帝国主义时期垄断资本主义国家内部无产阶级和资产阶级的矛盾、帝国主义和殖民地被压迫民族被压迫人民的矛盾以及帝国主义之间的矛盾必然激化。资本主义经济危机必然大大加深和激化上述三大矛盾,从而导致帝国主义之间的战争。