当前国际形势和国际关系出现许多新变化新发展,为每一位有志于研究国际关系理论及实际问题的学者提供了绝好的研究机遇和研究素材。近年来,中国的国际关系研究类学术期刊顺应了这股东风,呈现出蓬勃发展的局面。当前的国际关系研究类期刊,有的强调严肃理论探讨,如《世界经济与政治》《国际政治科学》等;有的强调现实国际问题研究和战略研究,如《国际安全研究》《外交评论》《现代国际关系》《国际问题研究》《国际观察》《国际展望》等;有的强调特色国别研究,如《美国研究》《俄罗斯研究》《日本学刊》《德国研究》;有的致力于地区研究,如《当代亚太》《欧洲研究》《俄罗斯东欧中亚研究》《西亚非洲》《东北亚学刊》《东南亚研究》《东南亚纵横》《阿拉伯世界研究》《南亚研究》等。以这些学术期刊为载体,国际关系研究人员的研究成果得以呈现在世人面前,为国际关系研究学术共同体的发展不断作出贡献。2016年10月9日,中国国际关系期刊研究会在华侨大学正式宣告成立,进一步推动了国际关系期刊交流和联合的机制化、制度化,促进了中国国际关系学术研究的繁荣发展。

　　国际关系研究类学术期刊已经取得了很大成就,但仍存在一些值得反思的问题,分析和解决这些问题将促进该领域学术期刊的进一步发展。在笔者看来,目前国际关系研究类学术期刊在不同程度上存在以下一些问题,也反映出当前国际关系研究领域存在的一些不足。

　　部分刊物有过分偏重理论、忽视实证研究的倾向。有的刊物不太重视和认可实证和经验研究以及对地区和国别的研究,尤其是对小国的研究,认为这些研究是就事论事,没有理论探索。理论是我们分析问题的出发点和路线图,其重要意义毋庸置疑,但是过分偏重与推崇理论,也容易走向极端,导致理论研究脱离经验事实。部分刊物过分偏重理论的结果,使得编辑在选稿时只要看到论文运用或援引了某些理论,就轻率地认为是有价值、有深度的论文,而不细究该文中由这些理论推导出的结论与实际情况是否相符。这些刊物过分偏重理论,对实证研究冷眼相待,从而导致做实际问题研究及小国研究的研究者在刊物上发稿困难,这不利于相关研究深入。

　　与上述第一个问题相反,有的刊物过分重视热点和时事分析研究,缺乏理论视野。这主要表现为这些刊物所刊发的论文局限于就当前某个具体国际问题进行分析,但基本没有与理论相结合的思考,常常是从经验事实的描述出发提出看法,文章的理论性、学术性不足,导致自说自话,提不出真正有价值的观点和结论。刊物由于赶时事热点,所刊发的一些论文的观点和结论经不起时间的检验。

　　有的刊物过于倚重名家、看重名气。当前有的期刊学术评价体系过分强调论文被引用量,在这种评价体系下,刊发名家的论文更容易被引用,由此导致有的期刊编辑对名家的论文过于倚重,而其他学者的论文则相对容易被忽视。

　　有的刊物在刊发理论研究论文时存在“本本主义”的问题,尤其在纯理论研究方面,所刊发论文局限于对现有理论的分析、比较、评价等。现代国际关系理论是从西方学界起源并被引入中国学界的,有的刊物刊发的论文局限于西方国际关系理论的范式,不敢越雷池一步,这对于国际关系理论的发展是不利的。

　　笔者是从事国际关系研究的学者,同时也是国际关系研究类学术期刊的编辑,在研究和编辑工作中经常思考:究竟什么是国际关系研究?是对国际问题的研究,还是对国际关系理论的研究?研究的重心应该侧重于理论探索,还是侧重于经验实证?国际关系学科自诞生之日起,就和国际现实问题结下了不解之缘。分析国际关系领域的实际问题(和平、外交、战争、全球化等)是国际关系学科生命力之所在,而理论的作用则是为观察和理解实际问题提供必不可少的概念、框架和视角。因此,国际关系研究类学术期刊对现实问题和理论问题都要有适当的观照,不能只是自说自话,既要符合学科理论建设的需要,也应为有关决策部门应对实际问题提供深入透彻的智力研究成果。